О пидорасах и исламистах
Навеяно последним постом Доброхотова (http://dobrokhotov.livejournal.com/357442.html) и текущей обстановкой в целом.
Можно ли гордиться что ты пидорас ? А тем что ты зоофил ? А тем что ты веришь в пророка Мухаммеда ? Кощунствую ? ИМХО ни в малейшей степени. Поясню. Когда в начале 60х либеральные адвокаты-евреи из Нью-Йорка инспирировали борьбу негров за гражданские права все было нормально. Кому если не евреям знать, понимать и чувствовать каково это - испытывать притеснения из за своей национальности. ИМХО - притеснения (в самом широком смысле этого слова - от неприема в некоторые ВУЗы до Освенцима) по национальному, расовому или религиозному признаку - вещь абсолютно противоестественная во всех отношениях. В первых двух случаях ребенок банально не выбирает кем родиться , в последнем - он рождается в среде в которой шаг влево, шаг вправо, так как практически ни у одного народа нет права на свободный выбор конфессии. Как правило у каждой нации есть собственное предпочтение в религии. Ирландцы или поляки - католики, иранцы - мусульмане, хинди - индуисты. Есть конечно и исключения. Так среди арабов есть христиане, а русским вообще повезло - можно быть православным, а можно старовером. Есть крящены. Но все эти девиации ведут свое происхождение из событий едва ли не тысячелетней давности. Поэтому вероятность того, что мальчик, родившийся в татарской семье будет крещен равна нуля. А последующий переход в другую религию во многих культурах не приветствуется если речь не идет о каких явных случаях типа выхода замуж мусульманской девушки за еврея (Алсу). В остальном - исключения лишь подтверждают правило (например Спиро Эгнью - вице-президент у Никсона - православный грек, ставший протестантом). Таким образом и религию в подавляющем большинстве случаев можно отнести к фиче того же типа, что и национальность.
Так вот. В 50-60е еврейские либеральные активисты поддержали негритянское движение по совершенно простой причине. Они (как и многие конечно кроме них) видели, что негров банально третируют из за их расы. И это тех самых негров, которые вкалывали на заводах и воевали на фронте. Но тем не менее они оставались людьми второго сорта. И при этом белое большинство даже не задумывается, что это есть не совсем правильно. Это равнодушие не могло не напоминать еврейским активистам про ситуацию конца тридцатых, когда американский истеблишмент по большому счету палец о палец не ударил помочь евреям в Европе. Да, администрация Рузвельта вела переговоры о выкупе германских евреев, да они были прерваны по инициативе немцев, но тем не менее. И вот тогда, в шестидесятые, компания была развернута в том числе и евреями, которые не хотели уподобляться своим отцам, которые в том числе принимали участие в предательстве европейских евреев.
Кроме данной идеалистической причины можно говорить и об экономической и политической составляющих. Во первых - свободный человек - богаче несвободного. Свободный человек не ограничен в выборе работы, не ограничен в выборе места, где можно потратить свои деньги и так далее. Ныне даже Старый Юг вполне развитой регион США (как правило). С другой стороны - негры могут дать дополнительно миллионы голосов партии, которая их поддержит. Так было во времена Гранта (республиканцы), так в итоге получилось и сейчас. В третьих есть и чисто рассистский момент - если неграм будет комфортно на юге, то они не поедут на север.
В итоге, несмотря на успех эмансипации негров, проявились и негативные стороны. И тут дело было чисто генетическое. Негров отбирали по чисто физиологическим признакам - мужики должны были хорошо работать на плантации, а бабы также работать, а в перерывах услаждать хозяев и рожать новых рабов. Вот такое отрицательный отбор. Ожидать, что их внуки-правнуки все как один начнут проявлять вершины интеллекта было безумием.
Но борьба за права негров в итоге породила политкорректность и тягу к борьбе за права абсолютно любого меньшинства. Как и обратный заказ от меньшинств на борьбу за их права. Все это рано или поздно должно было бы погрязть в лицемерии, коррупции и лжи.
Я о борьбе за права пидорасов. Начнем с того, что я не считаю влечение к особям собственного полу противоестественным по сути. Оно, влечение, может возникнуть по самым разным причинам. Одной из которых, например, может быть наличие подобного опыта в претубертатный период, может быть нехватка внимания со стороны родителя собственного пола, да что угодно можно быть ! И лишь в какой то сотой доли процента - гены.И одно дело однополая любовь в подростковом возрасте и другое во взрослом. Но по большому счету - это не важно. Важно то, что в культурах многих цивилизаций пидорастия считается противоественным образом существования. По одной единственной причине - это не приводит к продолжению рода. То есть - если ты с кем то там в жопу туда - сюда, но и детей не забыл родить, то это допустимо ? Практически да. Ибо как сказал Мольер - "Грешащий в тишине греха не совершает". Извращением же однополый секс становится в момент когда его начинают пропагандировать и когда его адепты стараются объявить себя равными по уникальности группам религиозного, национального или расового вида. И вот это как раз противоестественно вдвойне. Но еще противоественнее то, что они начинают требовать себе каких особых прав, какого то особого отношения, начинают стыдить и унижать тех, кто не хочет быть их частью. Вот вы можете быть неграми ? Конечно нет. Евреями ? Ну... в некоторых культурах да. Прими иудаизм и будешь евреем. Но в некоторых нет. А вот пидорасом при большом желании стать можно (и без желания тоже). Но тогда чем пидорасы лучше или хуже например художников или альпинистов ? Ими тоже можно стать.
Проблема всех этих маршей гордости в том, что группа людей объединенных по довольно незначительному признаку выпячивает этот самый признак. И на основе наличия оного требует к себе какого то особого отношения. Этот признак не имеет ни малейшего отношения ни к личным качествам носителя, ни к профессиональным, ни к чему. Но им гордятся. Ну ладно - больные на голову у нас повсюду. В чем же главная опасность пропаганды педерастии ? Пропаганда педерастии опасна тем, что она принявшему данную идеологию навязывает некую линию жизни с которой уже не сойти. В этом она близка например курению. Каждый кто курит рано или поздно получит проблемы со здоровьем. Серьезные или не очень. Но получит. И даже если бросит - может быть уже поздно. Также и пидерастия. Даже если взрослый человек станет пидором - это подарит ему кучу проблем, но еще хуже если не пропаганду поведуться дети в периоде, когда их психика формируется. У меня сейчас на глазах 14ти летняя девчонка убеждает сама себя, что она конченная лесбиянка и что самое страшное, есть взрослые тети, которые очень ее в этом поддерживают. Причины там сложные. Возможно все кончится нормально, но.... Как оценить перспективы в семейной или профессиональной жизни ребенка, который уже сейчас сдвинулся на сексе ? А ведь дальше может быть еще хуже - ощущение себя изгоем, заниженная самооценка и тп.. А все почему ? Потому что у нее был неудачный первый сексуальный опыт с мальчиком, потому что ей мать недодала внимания в детстве и тп.. В этом и опасность педерастии, что она банально ломает жизнь человечку. И хорошо, если это девчонка. А если парень ? И не надо называть тех кто не приемлет пидорастию гомофобами, ограниченными людьми и тп.. Они просто живут в рамках традиционной человеческой морали. И не более.
Теперь о гордости. А чем собственно гордиться то ? Тем в жопу ? Ну почему тогда на улицы не выходят любители анального секса с женшинами ? Может по причинам элементарной человеческой скромности ? Или любители минетов ? Вот тут конечно - есть определенные фобии. А может дело все таки не в них, а в элементарном понимании понятия частной жизни ? А ? И может и пидорасов то не особо то любят потому что они выпячивают свою сексуальную жизнь ? И ни о какой ханжеской морали тут речь не идет. Я например могу очень близкому другу рассказать как и в какой позе я с женой.... Но по большому счету - это никого не касается. И это отрицание интимной жизни тоже вызывает отрицательное отношение к пидорам.
Теперь об исламистах. Как ни странно - все эти демонстрации Хезболлах и им подобным с лозунгами "Да здравствует ислам" из той же оперы, что и марши пидорасов. Тебя кто то ущемляет за то что ты мусульманин в твоем родном Ливане ? А в другом месте ? Нет ? Так в чем же дело ? Аааа.... У тебя комплексы от того, что ислам до сих пор не вышел как религия из пеленок и нет ни одного примера создания собственной развивающейся материальной культуры в чисто исламском государстве и тебе хочется, весь мир окунуть по уши в навоз, чтобы уравнять в правах ? Так чем лучше исламист пидораса ? И тем и другим хочется опустить окружающих на животный уровень, чтобы как то утихомирить собственные комплексы. И тратят они на это намного больше сил чем на что то полезное и себе и окружающим. А если все таки думают о себе и о своих потомках, то воспринимают собственную религиозность как фичу, а не баг. Первый системный компьютер в СССР например изобрел татарин. Это к слову.
Но проще ничего не делать, а занять совершенно уникальную по наглости позицию - "Я хочу иметь доступ к материальным благам, но делать мне ничего не хочется. Быстро мне дали кусок, а не то всех выебу (или взорву)".
И перед этими дегенератами "прогрессивная общественность" мира заставляет нормальных людей шапку с головы снимать ? Увольте.
Можно ли гордиться что ты пидорас ? А тем что ты зоофил ? А тем что ты веришь в пророка Мухаммеда ? Кощунствую ? ИМХО ни в малейшей степени. Поясню. Когда в начале 60х либеральные адвокаты-евреи из Нью-Йорка инспирировали борьбу негров за гражданские права все было нормально. Кому если не евреям знать, понимать и чувствовать каково это - испытывать притеснения из за своей национальности. ИМХО - притеснения (в самом широком смысле этого слова - от неприема в некоторые ВУЗы до Освенцима) по национальному, расовому или религиозному признаку - вещь абсолютно противоестественная во всех отношениях. В первых двух случаях ребенок банально не выбирает кем родиться , в последнем - он рождается в среде в которой шаг влево, шаг вправо, так как практически ни у одного народа нет права на свободный выбор конфессии. Как правило у каждой нации есть собственное предпочтение в религии. Ирландцы или поляки - католики, иранцы - мусульмане, хинди - индуисты. Есть конечно и исключения. Так среди арабов есть христиане, а русским вообще повезло - можно быть православным, а можно старовером. Есть крящены. Но все эти девиации ведут свое происхождение из событий едва ли не тысячелетней давности. Поэтому вероятность того, что мальчик, родившийся в татарской семье будет крещен равна нуля. А последующий переход в другую религию во многих культурах не приветствуется если речь не идет о каких явных случаях типа выхода замуж мусульманской девушки за еврея (Алсу). В остальном - исключения лишь подтверждают правило (например Спиро Эгнью - вице-президент у Никсона - православный грек, ставший протестантом). Таким образом и религию в подавляющем большинстве случаев можно отнести к фиче того же типа, что и национальность.
Так вот. В 50-60е еврейские либеральные активисты поддержали негритянское движение по совершенно простой причине. Они (как и многие конечно кроме них) видели, что негров банально третируют из за их расы. И это тех самых негров, которые вкалывали на заводах и воевали на фронте. Но тем не менее они оставались людьми второго сорта. И при этом белое большинство даже не задумывается, что это есть не совсем правильно. Это равнодушие не могло не напоминать еврейским активистам про ситуацию конца тридцатых, когда американский истеблишмент по большому счету палец о палец не ударил помочь евреям в Европе. Да, администрация Рузвельта вела переговоры о выкупе германских евреев, да они были прерваны по инициативе немцев, но тем не менее. И вот тогда, в шестидесятые, компания была развернута в том числе и евреями, которые не хотели уподобляться своим отцам, которые в том числе принимали участие в предательстве европейских евреев.
Кроме данной идеалистической причины можно говорить и об экономической и политической составляющих. Во первых - свободный человек - богаче несвободного. Свободный человек не ограничен в выборе работы, не ограничен в выборе места, где можно потратить свои деньги и так далее. Ныне даже Старый Юг вполне развитой регион США (как правило). С другой стороны - негры могут дать дополнительно миллионы голосов партии, которая их поддержит. Так было во времена Гранта (республиканцы), так в итоге получилось и сейчас. В третьих есть и чисто рассистский момент - если неграм будет комфортно на юге, то они не поедут на север.
В итоге, несмотря на успех эмансипации негров, проявились и негативные стороны. И тут дело было чисто генетическое. Негров отбирали по чисто физиологическим признакам - мужики должны были хорошо работать на плантации, а бабы также работать, а в перерывах услаждать хозяев и рожать новых рабов. Вот такое отрицательный отбор. Ожидать, что их внуки-правнуки все как один начнут проявлять вершины интеллекта было безумием.
Но борьба за права негров в итоге породила политкорректность и тягу к борьбе за права абсолютно любого меньшинства. Как и обратный заказ от меньшинств на борьбу за их права. Все это рано или поздно должно было бы погрязть в лицемерии, коррупции и лжи.
Я о борьбе за права пидорасов. Начнем с того, что я не считаю влечение к особям собственного полу противоестественным по сути. Оно, влечение, может возникнуть по самым разным причинам. Одной из которых, например, может быть наличие подобного опыта в претубертатный период, может быть нехватка внимания со стороны родителя собственного пола, да что угодно можно быть ! И лишь в какой то сотой доли процента - гены.И одно дело однополая любовь в подростковом возрасте и другое во взрослом. Но по большому счету - это не важно. Важно то, что в культурах многих цивилизаций пидорастия считается противоественным образом существования. По одной единственной причине - это не приводит к продолжению рода. То есть - если ты с кем то там в жопу туда - сюда, но и детей не забыл родить, то это допустимо ? Практически да. Ибо как сказал Мольер - "Грешащий в тишине греха не совершает". Извращением же однополый секс становится в момент когда его начинают пропагандировать и когда его адепты стараются объявить себя равными по уникальности группам религиозного, национального или расового вида. И вот это как раз противоестественно вдвойне. Но еще противоественнее то, что они начинают требовать себе каких особых прав, какого то особого отношения, начинают стыдить и унижать тех, кто не хочет быть их частью. Вот вы можете быть неграми ? Конечно нет. Евреями ? Ну... в некоторых культурах да. Прими иудаизм и будешь евреем. Но в некоторых нет. А вот пидорасом при большом желании стать можно (и без желания тоже). Но тогда чем пидорасы лучше или хуже например художников или альпинистов ? Ими тоже можно стать.
Проблема всех этих маршей гордости в том, что группа людей объединенных по довольно незначительному признаку выпячивает этот самый признак. И на основе наличия оного требует к себе какого то особого отношения. Этот признак не имеет ни малейшего отношения ни к личным качествам носителя, ни к профессиональным, ни к чему. Но им гордятся. Ну ладно - больные на голову у нас повсюду. В чем же главная опасность пропаганды педерастии ? Пропаганда педерастии опасна тем, что она принявшему данную идеологию навязывает некую линию жизни с которой уже не сойти. В этом она близка например курению. Каждый кто курит рано или поздно получит проблемы со здоровьем. Серьезные или не очень. Но получит. И даже если бросит - может быть уже поздно. Также и пидерастия. Даже если взрослый человек станет пидором - это подарит ему кучу проблем, но еще хуже если не пропаганду поведуться дети в периоде, когда их психика формируется. У меня сейчас на глазах 14ти летняя девчонка убеждает сама себя, что она конченная лесбиянка и что самое страшное, есть взрослые тети, которые очень ее в этом поддерживают. Причины там сложные. Возможно все кончится нормально, но.... Как оценить перспективы в семейной или профессиональной жизни ребенка, который уже сейчас сдвинулся на сексе ? А ведь дальше может быть еще хуже - ощущение себя изгоем, заниженная самооценка и тп.. А все почему ? Потому что у нее был неудачный первый сексуальный опыт с мальчиком, потому что ей мать недодала внимания в детстве и тп.. В этом и опасность педерастии, что она банально ломает жизнь человечку. И хорошо, если это девчонка. А если парень ? И не надо называть тех кто не приемлет пидорастию гомофобами, ограниченными людьми и тп.. Они просто живут в рамках традиционной человеческой морали. И не более.
Теперь о гордости. А чем собственно гордиться то ? Тем в жопу ? Ну почему тогда на улицы не выходят любители анального секса с женшинами ? Может по причинам элементарной человеческой скромности ? Или любители минетов ? Вот тут конечно - есть определенные фобии. А может дело все таки не в них, а в элементарном понимании понятия частной жизни ? А ? И может и пидорасов то не особо то любят потому что они выпячивают свою сексуальную жизнь ? И ни о какой ханжеской морали тут речь не идет. Я например могу очень близкому другу рассказать как и в какой позе я с женой.... Но по большому счету - это никого не касается. И это отрицание интимной жизни тоже вызывает отрицательное отношение к пидорам.
Теперь об исламистах. Как ни странно - все эти демонстрации Хезболлах и им подобным с лозунгами "Да здравствует ислам" из той же оперы, что и марши пидорасов. Тебя кто то ущемляет за то что ты мусульманин в твоем родном Ливане ? А в другом месте ? Нет ? Так в чем же дело ? Аааа.... У тебя комплексы от того, что ислам до сих пор не вышел как религия из пеленок и нет ни одного примера создания собственной развивающейся материальной культуры в чисто исламском государстве и тебе хочется, весь мир окунуть по уши в навоз, чтобы уравнять в правах ? Так чем лучше исламист пидораса ? И тем и другим хочется опустить окружающих на животный уровень, чтобы как то утихомирить собственные комплексы. И тратят они на это намного больше сил чем на что то полезное и себе и окружающим. А если все таки думают о себе и о своих потомках, то воспринимают собственную религиозность как фичу, а не баг. Первый системный компьютер в СССР например изобрел татарин. Это к слову.
Но проще ничего не делать, а занять совершенно уникальную по наглости позицию - "Я хочу иметь доступ к материальным благам, но делать мне ничего не хочется. Быстро мне дали кусок, а не то всех выебу (или взорву)".
И перед этими дегенератами "прогрессивная общественность" мира заставляет нормальных людей шапку с головы снимать ? Увольте.
