July 17th, 2009

О русском языке. Загадочное.

Вот есть такое существитеьное - "Голод" и есть к нему прилагательное - "голодный". Есть "усталость" и "усталый", а вот для существительного "жажда" прилагательного нет. Странно
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

О той самой пресловутой декларации - 2

Продолжим

7. отдавая себе отчет в том, что переход от коммунистической диктатуры к демократии не может быть осуществлен в одночасье и что при этом должны также учитываться исторический опыт и культурное наследие соответствующих стран,

Ну тут они конечно правы, но опять же, а разве переход от антикоммунистической диктатуры проще и приятнее ? Почему ранее говоря о СССР И Германии , затем авторы резолюции теперь упоминают только коммунистическую диктатуру ?

8. подчеркивая при этом, что правительства и все слои общества обязаны прилагать неустанные усилия в целях построения подлинно демократической системы, обеспечивающей полное соблюдение прав человека, не допуская использования различий в политических культуре и традициях в качестве предлога для невыполнения обязательств,

С одной стороны бла бла бла, безсмысленное и безпощадное, с другой противоречие с предыдущим пунктом. Сплошная маниловщина. "Начинай перестройку с себя"

9. выражая сожаление по поводу того, что во многих странах, в том числе в странах с устойчивыми демократическими традициями, гражданские свободы вновь подвергаются опасности, нередко в связи с принятием мер по борьбе с так называемыми «новыми угрозами»,

Камень в огород США и всяко разно прибалтов, но в первую очередь США. Если же они и французов с ихней борьбой с хиджабами имеют в виду, то значит я о них излишне хорошо думаю

10. напоминая об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта «Риббентроп-Молотов», общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней,Парламентская ассамблея ОБСЕ

А почему все таки не дату Мюнхенского сговора ? Что мешает то ? Формальная разница в ситуациях ? Чехославакия сдалась без боя, а Польское правительство героически изображало сопростивление целых две недели ? ИМХО - именно с Мюнхена началась оккупация Европы нацистами (все таки Аншлюс из другой оперы)

11. вновь подтверждает свою единую позицию, отвергающую тоталитарное правление в какой бы то ни было форме независимо от ее идеологической основы;

Тут я конечно согласен. Однако есть вопрос  - к кому этот раздел относится ? Пропаганда национальной розни в настоящее время изо всех европейских стран есть только в Украине , я имею в виду государственный уровень. Скинхедов же полно везде. О социальной розни давно в серьез речь не идет. А именно пропаганда розни по формальным признакам я влляется главным признаком тоталитаризма. Даже простой фашизм (авторитаризм) вполне может без этого обходиться. Следовательно, единственная страна, где руководство благоволит к тоталитаризму - Украина.

12. призывает государства-участники добросовестно соблюдать и выполнять все обязательства, принятые ими на себя в духе доброй воли; 

Вот это очень серьезно. Дело в том, что итоговые документы совещаний ОБСЕ принимаются на основе консенсуса и если СССР, чем правоприемником является Россия подписались под обязательствами соблюдать гражданские свободы, то должна соблюдать. Правильный пуект. Одно дело заради политической конъюнкутры подпись поставить, а другое - эти обязательства на протяжении десятилетий выполнять.



О той самой пресловутой декларации - 3

 13. настоятельно призывает государства-участники: 

 a) продолжать изучение тоталитарного наследия и повышать осведомленность о нем общественности, 
 b) разрабатывать и совершенствовать учебные пособия, программы и мероприятия, особенно для молодых поколений, о тоталитарной истории, человеческом достоинстве, правах и основных свободах человека, плюрализме, демократии и терпимости, 
 c) поощрять и поддерживать деятельность НПО, проводящих исследовательскую и просветительскую работу о преступлениях тоталитарных режимов; 

Ну нормальное пожелание, жаль для прибалтийских лимитрофов это было полезно. Узнать как на самом деле приятно у них было жить  в тридцатые, особенно лицам нетрадиционной национальной ориентации и как они потом евреев жгли. Что же касается НПО, то ИМХО нелюбовь к ним официальных структур России во многом оправдана тем, что непонятно, а чем они занимаются за пределами России. Не вполне понятно зачем СЕЙЧАС рассказывать русским про тоталитаризм, про который они и так могут получать много информации из самых доступных источников. А вот прибалтийские лимитрофы явно про боевое прошлое своих дедов-прадедов не совсем в курсе

14. просит правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить тоталитарное правление, попытаться к нему вернуться или же стремиться продолжить его существование и в будущем, препятствуя полной демократизации; 

Или мне просто спать охота или я не въехал. То есть это явно про нас. Кажется. Но возникает в продолжение текста абзаца вопрос - "А то что ?".

 
15. просит также правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от всех структур и моделей поведения, в основу которых было изначально заложено нарушение прав человека; 

Ясно. Надо МВД закрыть. И КГБ. "И стереть все файлы". Просто инструкция для властей ФРГ, где то в 1990-91г. Резюмирую - ПА ОБСЕ призывает такими иносказательными выражениями провести нам у себя денацификацию, то есть декагебезацию. И забыть про обе структуры как про страшный сон. Просто и эффективно. 

16. вновь обращается с призывом ко всем государствам-участникам открыть свои исторические и политические архивы; 

Согласен полностью. Чтобы подобные резолюции принимались пореже лучше сделать достоянием общественности максимальный объем информации.

 
17. выражает глубокую обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого, а также возможного распространения и укрепления различных экстремистских движений и групп, включая неонацистов и скинхедов; 

Когда я прочитал этот раздел, то у меня вознгикло ощущение, что изначально планировалось осудить только нацистов и неонацистов, но из соображений политкорректности добавили и про сталинистов. Упорно пытался вспомнить какие у нас публичные демонстрации в ознаменования сталинистского прошлого проводятся. Вспомнил три. 1.) Парад 9 мая. 2.) Встреча фронтовиков в сквере у Большого театра 3.) ну а на день рождения Сталина где то какие то старички со старушками наверное собираются. Отказаться от первых двух пунктов - идиотизм. От третьего - а кто про них знает ? Наверное под сталинистскими демонстрациями имеются в виду всяко разно возложения венков на могилы павших воинов в различных странах Европы, но считать эти действия пропагандой сталинизма - идиотизм. Тогда давайте запретим главам государств возлагать венки к разного рода монументам, вечным огням и могилам неизвестных солдат. Кстати, в виду какого то тоталитарного влияния, подавляющее большинство их как то связано с войнами, развязанными Германией. То есть - еще раз выскажу свое подозрение о первоначально виде раздела. 



О той самой пресловутой декларации - 4

  18. призывает государства-участники к проведению политики противодействия ксенофобии и агрессивному национализму, а также принимать более эффективные меры по борьбе с этими явлениями; 

Опять пост ни о чем. Зато использован интересный эфект - ксенофобия и агрессивный национализм поставлены один за другим. Это может восприниматься как описания одной субъекта. Такого вот агрессивного ксенофоба. Который никак не может смириться, что в его родной Ольстер приехал табор румынских цыган, который требует чтобы ему предоставили жилье, регулярно кормили, поили, потребляли поставляемые табором наркотики, а лучшие белокурые девственницы обслуживали их барона. Ну что с этого ксенофоба-агрессора взять ? Безусловно - вот такой нерассуждающий национализм действительно имел место в Европе еще лет тридцать назад. Но сейчас то он сохранился только в заповедниках дичи типа Украины или Косово. Интересно - к ним вообще эта декларация относится ?

19. просит уделять больше внимания во всех государствах-участниках соблюдению прав человека и гражданских свобод даже в сложные времена террористических угроз, экономического кризиса, экологических катастроф и массовой миграции. 

Мне кажется этим пунктом, на самом деле правильным, стоило всю эту разбодяжную резолюцию и ограничить. Ибо все остальное очень ни о чем. 
Итак резюмируем - в тексте Резолюции нет ни слова о том, что Сталин разжигал войну.

10 ый же пункт резолюции просто напоминает о соответствующей декларации Европарламента. Европарламент вообще никакого отношения к России не имеет - это парламент Евросоюза, в отличии от этих двух ассамблей вполне эфективное учреждение и даже если там примут решение об праздновании Пакта, то это будет относиться только к странам Евросоюза. 

Сама же декларация выглядит как некая уступка лимитрофам, причем, по глупости самих же лимитрофов имеет направленность и против ИСТОРИИ сталинизма и против НАСТОЯЩЕГО лимитрофов. О каких деньгах народ спорит я так и не понял. Резолюция - суть ни к чему не обязывающее подтверждение антитоталитарных принципов деклараций 1990г.

Не поленился и прочитал декларацию целиком. В общем - интересный документ с точки зрения того, какие проблемы ОБСЕ воприснимает как наиболее важные для зоны своей деятельности. Порой они выглядят несколько обще (например резолюции по охране окружающей среды), а порой и совершенно конкретно - по делам беженцев например. Очень интересная резолюция по центральноазиатской трудовой миграции. Оказывается - таджики до Западной Европы добрались. И там их судя по наличию специальной резолюции воспринимают неадекватно. Видимо, для европейцев трудно представить, чтобы житель бедной страны приехал бы к ним работать, а не тунеядствовать. Они уже видимо про такой вариант развития событий просто забыли. Есть резолюции (и не одна) по защите прав детей. Есть, отдельная, про антисемитизм. Оказывается в цивилизованных странах запада уже были случаи массового избиения евреев, обвиняемых в организации кризиса. В целом - декларация по делу написана. И обсуждаемая резолюция была бы в кон, если бы не влияние лимитрофов. 

Дед и внук, отец и сын



1915г. Президент США со своим внуком Френсисом Сейром Мл..




В теже дни. Отец Френсиса Сейра Мл., зять Вудро Вильсона Френсис Б. Сейр.

Вудро Вильсон по настоящему счастлив. Год назад он схоронил свою первую жену Эллен Луиз Экссон Вильсон (1860-1914) и, вот, его вторая дочь Джесси Вильсон Сэйр родила ему первого внука. Джесси выла замуж за Френсиса в 1913. Это была интересная семья. Френсис до свадьбы служил послом США в Сиаме, где также выполнял функции советника короля по внешнеполитическим вопросам. За что был возведен в сиамское дворянство. На момент свадьбы ему 28 лет. Он помощник госсекретаря США. Френсис Сейр младший будет единственным их сыном. Всю свою жизнь Эллис будет занимать активную политическую позицию. В 1928 она представляла на конвенте одного из номинантов, а в 1929 ей предложат балотироваться на пост сенатора от штата Массачусетс. Но она отказалась. Френсис работал в Лиге Наций. Эллис умерла на операционном столе в результате ошибки хирурга в возрасте 45 лет. Френсис переживет жену на 41 год и умрет в 1972г. в возрасте 87 лет.





Их единственный сын - Френсис Джуниор станет священником и на протяжении 27 лет будет настоятелем Вашингтонского Национального Кафедрального собора (с 1951 по 1978).Это был удивительный человек (еще дед Вудро Вильсона был аболоционистом и ненависть к притеснениям по расовому признаку эта семья пронесла сквозь века. Вскорости после занятия кафедры Френсис младший прочитал проповедь против сегрегации в школах. В 1954 он осудил сенатора Маккарти, в 1957 в открытую призвал своих прихожан к борьбе за гражданские права. В 1965 он сопровождал Мартина Лютера Кинга в его марше по южным штатам. Позже он осудил войну во Вьетнаме. В 1978 Френсис покинул кафедру в возрасте 63 лет. Всю свою профессиональную деятельность он занимался достройкой монументального неоготического собора, заложенного еще в 1907г. За время его работы собор был достроен на 90%. Были построены башни , зимний сад и многое другое.

В 2004 Френсис дал свое последнее интервью газете "Вашингтон Пост". Он сказал - "Тот кто восходит на амвон такого храма получает в свое распоряжение замечательный инструмент. И он будет трусом если им не воспользуется".

В 1946 Френсис младший женился на Хэрриет Харт, которая умерла в сентябре 2003г. от рака. У них был счастливый брак - двое сыновей, двое дочерей и восемь внуков




Френсис Сейер Мл. умер 12 октября 2008г. в возрасте 93 лет.