July 24th, 2009

О Гари и Принце - часть 1.

Вчера исполнилось 20 лет исполнителю главной роли в фильмах Поттерианы - Дэниэлу Джекобу Редклиффу. С чем его и поздравляем. И это неплохой повод, чтобы поделиться впечатлениями от просмотра шестого фильма саги.



Сейчас появилось уже много отзывов об этом фильме и в основном они ругательные. Записные столичные писаки по привычке излили всю свою горечь о несовершенстве мира в котором живут и своей не всегда завидной роли в нем, использовав значимый повод, особо не разобравшись в том, что увидели (да и видели ли они его вообще ?). Что с них взять - привычка такая. Поливать все грязью. У меня однако мнение другое. Мне показалось, что "Гарри Поттер и Принц-Полукровка" - фильм знаковый.

"Г-6" продолжил и углубил тенденцию обозначенную такими фильмами как "Нарния. Принц Каспиан" и "Тёмный рыцарь". Тенденцию создания фентезийного развлекательного кино для взрослых. Вроде бы что то такое было в семидесятые-восьмидесятые, не говоря о тридцатых. Голливуд всегда в своей истории в периоды кризисов перестраивался и начинал снимать качественное развлекательное кино. Вспомним Великую Депрессию (Кинг-Конг) или Нефтяной Кризис семидесятых (Кинг-Конг), складывается ощущение, что Джексон своим Кинг-Конгом накликал новый кризис. :-) Так вот - последние годы Голливуд однозначно ориентировался на потребности подростково-молодежной аудитории. Взрослым было некогда ходить в кино, они смотрели ДВД и ночные сериалы (в которых именно в последние годы Америка преуспела совершенно конкретно - трудно даже сравнивать "Грязные мокрые деньги" или "Калифорнийца" с мурой типа "Санта-Барбары") и вот упал кизис. И Голливуд понял, что речь идет о смене курса. Что взрослые просто по определению должны пойти в кино. И пора забывать и про примитивные картинки и про формат 100 минут и пора начинать снимать шедевры. "Принц Каспиан" безусловно был провалом, но "Темный рыцарь" мало того, что стал по сборам вторым за всю историю проката в США и четвертым, кто собрал более миллиарда долларов в прокате мировом, так ведь ШЕСТОЙ фильм саги про Бетмена принес прокатчикам примерно столько же сколько и все предыдущие пять ! И дело все же не только в смерти Хита Леджера. Дело во взрослой серьезности фильма. Вот даже Пятый - что там было ? Там был всего лишь ремейк "Тени" - шедевра 1994 с Алеком Болдуином. Понятно, что современные пепсоиды этот фильм никогда не видели, но взрослые то да !

Кроме того - любой кризис - это вообще золотое время для Голливуда. И тут не теряйся, а греби деньги лопатой. Публика требует шедевров и надо их ей дать.

Видимо исходя из подобного посыла и был разработан план компании при съемке шестого эпизода Поттерианы. Задача была тяжелейшей. Во первых проблему представляла сама по себе шестая книга. По моему мнению самая скучная и проходная во всей серии. По большому счету там всего лишь были обозначены ключевые завязки седьмой части и до кучи убит Дамблдор. И при этом она едва ли не самая длинная. Во вторых - все предыдущие серии были не более чем движущимися иллюстрациями к книгам и собственной художественой ценности практически не имели. Как то выделялась из общего ряда только вторая часть. Яркая, красочная и фееричная. (Но и ту покоцали не по детски. Зачем то не стали ставить сцену с Валентинками - едва ли не самую смешную во всей книге.) Еще одну подобную "экранизацию" зритель не выдержал бы. Йетс - конечно молодец. Он уже в Пятой части сумел достичь какой то тонкой духовной связи с книгой. Последние сцены (бой с пожирателями смерти и дуэль ВдМ и Д.) выглядели точно также как их описала Роулинг. Никакого диссонанса не было. Но в целом ощущение "движущихся иллюстраций" оставалось.
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.