September 20th, 2009

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Доброй ночи господа.

У меня сегодня какое то минорно-романтическое настроение. С одной стороны минорное, но с другой то - все же романтическое. Поэтому Бонни Тайлер со своим "Полным затмением Сердца" сам то.




Критика..... - 5. Татар-монгольского иго не было. Зато было новгородское !

Как только на Руси стало известно о существовании Золотой Орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги XIV века (если кто забыл — игом считается период с XIII по XV век). В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали "пропивать зипуны" в городе Костроме.

С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай — столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли "визит" в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, "бить татар" на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители" сделать не могли.

Источник информации по упомянутым походам — вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова. Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство — потому как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслью проникайтесь.

Что нам предлагается ? А предлагается поверить в то, что мирные монголы пришли к границам Руси, настроили городов и стали жить поживать - добра наживать, но тут пришли сотни кораблей со злобными русскими и начали угонять прекрасных татарок в плен.

Прошу обратить внимание на сроки первого похода новгородцев на Золотую Орду. 1360г. Второй год Великой Замятни. В то время не пограбить разодранную гражданской войной Золотую Орду было труднее чем оставить ее в покое. Кроме того - Новгород был в то время совершенно независимым государством , не имевшим никакого отношения к Руси. В третьих же - Иго все таки было. Только не новгородское 1360г., а татар-монгольское, начавшееся на 123 года раньше. Что же касается Халикова, то я не нашел эту монографию, но судя по обилию и проработанности его публикаций он действительно был (ум. в 1994) крупнейшим татарским историком и я охотно верю, что татары до сих пор помнят о рейдах новгородского спецназа. Только не понятно - какое отношение пограничная война между Золотой Ордой и Господином Великим Новгородом (а это вообще была крайне боевая держава, воевавшая с десятком европейских стран. В списке противников самым мирным государством была Норвегия - с ней Новгород воевал всего 5 раз). имеет к режиму Ига (вкл. выдачу ярлыков, сбор дани и тп.) действовавшему на территории части (остальное ВКЛ приватезнул) Руси ? Что же касается писем в Москву, то тут все логично и ничего не говорит о подчиненности Золотой Орды Москве. Речь идет о том, что руководство ЗО требует от Москвы, как вассалы Орды, вмешаться и пообломать рога зарвавшимся новгородцам, но пока их действия были выгодны Москве их терпели.

А насчет быдла - так это правда. Если свое начальство сказало "надо" отдадут и еще платочком вослед помашут.

Критика - 6. Позитивный участок.

В той части где говорится об Иване Грозном, прозванным за свирепость Васильевичем автор в значительной степени прав, правда фразы о том, что без суда и следствия у нас не казнили. Также непонятно почему автор спорит с утверждеием что Россия проиграла в Ливонской войне. Также автор не отошел от правды в описании Битвы на Молоде (1572) - переломном моменте войны Руси со Степью. Оданко автор , будучи адептом теории существования справедливого Грозного, стыдливо умалчивает, что и в Новгороде Грозый был до неприличия мягок - из 40 000 населения погибло всего то каждый восьмой. Автор однако забыл уточнить, что цели этой зачистки была формальная процедура - бей своих, чтобы чужие боялись.

Однако, возвращаясь к битве у Молоди автор пишет про то что

Османская империя к тому времени активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) до Европы, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120-тысячное войско при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Нет, не остановлена — вырезана полностью!!!

Смотрим википедию  - турок 33 тысячи, янычар 7 тысяч, 80 тыс. ногайцев и тп.. Главком же русской Армии Михаил Воротынский через 10 месяцев был по доносу арестован, подвергнут жесточайшим пыткам (его заживо жарили) и формально сослан в монастырь, но по дороге от последствий пыток умер.

С этого момента наступление османов на соседей прекратилось — а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину урезали! Дай Бог самому от соседей отбиться... Что вы знаете об этой битве? Ничего? То-то же! Подождите, лет через 20 и про участие русских во Второй Мировой тоже начнут "забывать" в учебниках. Ведь всё "прогрессивное человечество" уже давно и твердо знает — Гитлера победили американцы. А "неправильные" пока в этой области русские учебники пора исправлять.

Очередное ля ля. В России битва у Молоди не была популярна по многим причинам - 1.) неудобная судьба Воротынского 2.) победа относилась ко времени поздних Рюриковичей - периоду непопулярному в романовское время. Как замечено в Вики - интерес к битве возник в конце двадцатого века. То есть рачь не идет о том, чтобы забыть, а только о том, чтобы вспомнить. И причем тут снова американцы ?

Насчет того, что турки никогда больше не наступали, автор видимо написал неподумав.. На следующий год после рагрома на Молоди войска султана Селима Второго наконец завоевали Кипр и заставили Венецию платить им дань, а еще через год завоевали Тунис. При следующем султане турки к 1595г. завоевали все Закавказье и Западный Иран. Фактически к моменту вступления на престол Мехмеда Третьего Оттоманская империя достигла вершины и начала постепенно двигаться к распаду. Остановили ее Австрия (война 1593-1606) и Иран (1603-1612). Но и потом были неоднократные попытки повернуть время вспять.

Информацию про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай Бог, русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! Ведь у него тогда будет развиваться любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно и недопустимо. Так что найти данные про битву при Молодях трудно, хотя еще возможно — в специализированных справочниках. Например, в "Энциклопедии вооружений" КиМ три строчки написано.

Ну если здесь всего три строчки и эта информация закрыта, то автор до кучи и слепой. По моему все подробно расписано.

Тупые русские бездельники... Вспоминая монгольское нашествие, я всё время удивляюсь — откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только начиная с XIV века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка — вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числится.

Больше нигде в мире сабли ковать не научились — это куда более сложное искусство, чем может показаться. Но наступал прогресс, XVII век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра I оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия?

Вот хороший ресурс по саблям. Четко указано - сабли в то время делались и в Средней Азии и в Северном Китае

Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого "Петр Первый": патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...

А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.

Источник — вот вам цитата из "Энциклопедии вооружений": "Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре. Владели пушками и весьма успешно их применяли донские и запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа."

Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.

Все правильно кроме того, что в школьных учебниках Россию описывают как дикое недоразвитое государство. Речь шла об определнном застое вызванным в том числе и серьезными финансовыми вливаниями во время Тридцатилетней воны и продолжевшемся подъемом промышленности во время войн на Украине. В учебниках о России того периода пишется вполне позитивно, кстати.

Кстати, время от времени мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в XIX веке. В таких случаях я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.

3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но люди всё равно не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Но...

И сам автор дурак и друзья его богатенькие тоже дураки. Чугун лить в Англии начали при Генрихе Восьмом. Ни о каком превосходстве речь не шла. Но и об отставании тоже.

Начиная со школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели в чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом "Александр — жандарм Европы"). Всё, что изобретено нашими предками, — либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью — так это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека — это не бандитизм, а стремление к свободе.

А удел всех русских — каяться, каяться и каяться.


И опять бред. Мне все таки интересно где он учился ? В Польше или в Дудаевской Чечне ? Просто мне за Дагестан думать плохо не хочется.

Чуть больше ста лет информационной войны — и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются.

Никто не требует предать лорда Джадда суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами — его уговаривают, что он не совсем прав.


Я вот что сказать хочу - когда поцтреоты начинают истерику на тему "вот они какие - информационную войну ведут" мне хочется ответить - а что мешает поцтреотом не капризничать по этому поводу, а взять и выиграть эту самую войну. А Джадд - это просто божий одуванчик по сравнению с тогдашним главой Совета Безопасности Березовским, который оружие и оргтехнику гнал в Чечню автоколоннами и при этом отказался создать казачьи отряды для защиты своей земли.  И не 100 лет ведется информационная война, а несколько дольше. Раза в два.



Критика довольно странного поста. Окончание.

Ну вообщем там дальше началось прославление великого татарского народа (ничего против них не имею, кстати - однако мишаре стоило бы поучиться цивилизованности у казанских татар) с которым оказывается русские вот уже 4 тысячи лет на пару мочат все что шевелится, начиная с римлян, а потом автор собрался подавать иски против будущих учителей своих дочек если те не будут рассказывать этим дочкам историю в той интерпретации как хочется их сбрендившему папаше. Вообщем - клиника. Насторожили комментарии, среди которы - фраза "Да, историю надо переучивать". Вот и подумалось - а может не переучивать, а учить ? Или хотя бы интересоваться. Вот я например честно говоря не очень хорошо знаю, что такое Черняховская или Городецкая культуры. Или Культура полей захоронений или что то там с кубками. Но я не придумываю свою интерпретацию, опираясь на чтение на ночь аннотаций сенсациируемых книжонок за Очень Древнюю Русь, а тогда, когда мне надо разобратья - разбираюсь. И не пытаюсь выступать в роли истины в самой последней инстанции. И тем более в суд на учителей подавать не собираюсь.

Если же вам все равно не верится в то, что в современном учебнике истории не поливают грязью Россию, а дают максимально сбалансированную картину ее существования. Хотя и в них довольно много плюх типа "Вильгельма II - наследника Вильгельма I" и "Отсталой в промышленном отношении Австро-Венгрии" (интересно, а в какой стране мира началось массовое производство ламп накаливания с вольфрамовой нитью ?). Но в целом - прилично.

Теперь о войне Запада против "правдивой" русской истории. Тут дело такое - В России исторически принято скрывать свою историю. Ну страна у нас такая - "с непредсказуемым прошлым". И на Западе тоже скрывали. Но одно дело эпоха Беды Достопочтенного, а другое, когда методология Беды используется Карамзиным. Спустя лет 800 где то. Кроме того - архивы - когда Алексей Михайлович озаботился написанием истории России, то выяснилось, что совершенно непонятно, где для написания оной истории материалы взять. плюс куча фигур умолчания - Иван Четвертый, Волынский и тп.. Вот в Англии все прекрасно знали что за чудовище был Генрих Восьмой и кто такой Гай Фокс. Конечно можно вспомнить несчастного Ричарда Третьего, но мы в детстве тоже не учили в школе кто такие Бухарин, Томский или Кузнецов.

Вот и получается, что на Западе до определенного момента было проще написать русскую историю, чеи у нас. Там то архивы сохранялись и в определенном порядке раскрывались. Сейчас крнечно ситуация, в связи с антироссиской истерией в Восточной Европе, меняется в худшую сторону и вот уже ТАМ забывают про Мюнхен.

Резюме - историю надо знать, чтобы не выглядеть быдлом

Флаг-каунтер - 5.

Люди ! Ко мне заглянул некий ЖЖ-юзер из Саудовской Аравии. Честно говоря нет слов. И в честь такого неординарного события не нашел ничего лучшего как поставить Офру Хаза:






Забойно !!!

khorvat разбередил старые воспоминания. Надо это дело отметить. Что у нас там за окном ? Ночь говорите...... Ну пусть будет ночь


  Сходил покурить на балкон. Ночь, тишина, спокойно. О ! "Спокойно" !


И наконец по моему мнению самый убойный их хит


Но начиналась эра "экстази" и клубной музыки в худшем смысле этого слова.

500 Суперхитов "Роллинг Стоун" - 1.

zihyatanexo недавно разместил у себя ютубовский клип Ронеток "Будь моей малышкой" сопроводив его словами, что эта песня входит в список 500 самых наикрутейших хитов всех времен и народов, составленный журналом "Роллинг Стоун" в 2004г. В тот же день lord_k написал у меня, что если он захочет понекрасившее убить свой блог, то разместит в нем подряд 70 клипов.

Подумалось - если разместить в блоге в ограниченный период времени 500 (!!!) клипов то что будет ? Блог будет убит красиво ? Блог не будет убит некрасиво ? Не блог будет убит некрасиво ? Или что то еще ? Решил, пока настроение не родиться, чтобы продолжить Британский хит-парад до 1960 и занятся Топ 100 Биллборда реально завалить журнал теми самыми 500 песнями. Ясно дело, что называть этот мега-хит-парад надо было "500 лучших англосаксонских песен в стилях рок и блюз за все времена существования журнала Роллинг Стоун" ну да ладно. Все клипы постить в открытую не буду. Будет так - очередной ПОНРАВИВШИЙСЯ мне клип и очередные по списку под катом. Считать конечно будем с конца.

Первый из понравившихся мне клипов - №496 Miss You, The Rolling Stones



Collapse )