April 10th, 2012

"Варшавская битва, 1920" (Польша, 2011)

Посмотрел на днях последнее творение Йежи Гоффмана, создателя таких великих фильмов как "Потоп" и "Знахарь". Как видно из названия, фильм посвящен ключевому моменту Советско-польской войны 1919-1920 годов - летней компании 1920 года от взятия поляками Киева до разгрома советских войск под Варшавой. 

Сюжет построен на параллельной истории поэта Яна Кринички, пошедшего на фронт в начале 1920 года, его жены Оли, певицы варшавского кабаре и Юзефа Пилсудского. 



Первое впечатление - твердая четверка. Не "Потоп", времена другие. Сейчас ничего подобного уже не снимают, но смотреть можно, не напрягает, а главным героям вполне себе сопереживаешь. Историческая канва передана нормально. Большевики конечно выглядят слегка отвратно, но в меру. Гоффман , по его признанию, рисовал образы большевиков по книге Исаака Бабеля "Первая конная", так что получилось вполне адекватно.

Интересное решение иллюстрировать события на фронте концертными номерами в исполнении Оли. Пока поляки наступают - все весело и канканисто. Ну а потом... понятно, вообщем. В итоге, Оля и сама уходит на фронт. Гоффман всегда умел подбирать на главную женскую роль классных актрис, самих по себе символов польской женской сексуальности и с Наташей Урбанской, исполнительницей роли Оли он явно не ошибся. Хороша, пся крев ! А уж в военном френче.. Кстати - это ее дебют в кино. 

Было бы странно, если бы под такой суперпроект (а я не упомянул, что это первый польский фильм в 3D ?) не были бы привлечены лучшие польские актеры. И , главное, Даниэль Ольбрыхский, которому поручили сыграть Юзефа Пилсудского. Если честно, получилось не айс. Какой то он вышел деревянный. Богуслав Линда, еще одна польская киноикона, сыграл адъютанта Пилсудского.  

Очень хорош Борис Шиц в роли Яна. У меня вообще есть ощущение, что Гоффман снимал фильм не только для поляков , но и для нас. Вот поэтому и был задействован Шиц - стопроцентный поляк, играющий стопроцентного поляка, эдакого мелкого шляхтича, который давно не помещик, но морально именно тот кто нужен. Понятно, что именно ему Гоффман доверил исполнить обязательный для его фильмов номер - бой на саблях. Получилось красиво. Не Кмитец против Володыевского конечно (это вообще запредельная классика), но вполне. 

Жаль все таки, что между Россией и Европой до сих пор стоит железный занавес. Ну не могут они так показать русских, чтобы они и для нас были русскими, а не русскими, придуманными поляками. Впрочем, Гоффман, видимо понимая это, нашел отличный способ избежать фальши - главным отрицательным героем - большевистским комиссаром он сделал не русского, а поляка, участника Первой русской революции. Сами же русские - Тухачевский и Ленин у него получились вполне адекватные, не вызывающие отторжения. Хотя можно было бы придраться к Виктору Балабанову, сыгравшему Ленина. Балабанов в последние годы настолько часто играет Молотова, что Ленина он сыграл также, как играет Молотова - сдержанным, неэммоциональным. Зато Александр Хошабаев в роли Тухачевского хорош. Сразу видно - настоящий царский офицер. Или кокаинист или педераст. 

Поведение красных показано вполне адекватно. Даже где то комплиментарно. Изнасиловал солдатик служанку в замке, комиссар без лишних вопросов его расстрелял. Приговорили "по беспределу" свои Яна к смерти, комиссар его освободил, нашел председателя военно-полевого суда и без лишних вопросов расстрелял. Очень интересны короткие сцены митингов перед штурмом Варшавы - сначала красноармейцев призывают взять Варшаву и освободить нафиг Европу от капитализма, а потом вылазит товарищ с ооооочень библейскими чертами и начинает рассказывать как будет здорово Варшаву пограбить. Во всех случаях солдаты встречают речи комиссаров бурной , непрекрашающейся овацией. Акценты Гоффман расставил.

Из известных российских актеров в фильме снялись Александр Домогаров в роли кубанского сотника и Ольга Кабо в роли военно-полевой жены комиссара Быковского. Поразила Кабо. Или ее специально состарили или с ней что то не так. Не может женщина в 43 года выглядеть настолько пожилой. Зато Домогаров хорош. Жаль роль маленькая и вообще, жаль, что этот характерный актер практически перестал сниматься. В роли кубанского казака он смотрелся феерично. А уж сцена его появления в момент когда не то дезертиры, не то просто мародеры собрались убивать главного героя обставлена в лучших традициях гоффмановских фильмов по романам Сенкевича. Просто таки запахло "Потопом" (который я смотрел раз пять и, надеюсь, еще раз пять посмотрю). 

Сюжет фильма построен по довольно простой схеме - сначала поляки наступают и не понимают нахрена им это, а потом отступают и понимают, что вот раньше война была захватническая, а теперь отечественная и с этого места начинается классический дизель-панк соцреализм. Бывшие австрийские легионеры идут в армию и на раз расшифровывают коды красных, 13ти летний мальчишка уговаривает взять его в армию, скауты пытают остановить атаку красных и гюбнут (видимо отсыл к "соколятам"), ну а Оля в отутюженном френче, с аккуратно спрятанными под фуражку темными локонами сев за пулемет останавливает атаку красных, когда все мужчины разбежались. Да и сцена с назначением Висента Витоса премьер-министром Польши очень в канву ложится. Интересно, что через 10 лет Пилсудский посадит его в тюрьму, через три года после этого он уедет в Чехословакий, а в 1945 за несколько месяцев до смерти войдет в первое просоветской правительство Польши. Вот такие выкрутасы истории.

Два минуса - архаизмы и массовка. Бронеавтомобили и просто автомобили тридцатых слегка режут глаз, ну а массовка в сцене вступления поляков в Киев вообще бездарная. Позвали бы наших, тех кто потом "Белую Гвардию" снял. И то бы лучше вышло.

Резюме - смотреть можно, вполне нормальный исторический фильм. Если беларусским шедеврам последних лет - "Брестской крепости" и "Человек Войны" можно смело ставить 5 баллов, а нашим как бы историческим "1612" и "Слуга государев" твердую двойку, то "Варшавская битва. 1920" вполне тянет на четверку.

Хотя, лучше "Потопа" у Гоффмана ничего нет. Вот там да - 5 с двумя плюсами было. 



Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

О фальсификации истории

Случайно нарвался вот на этот документальный фильм



Нахожусь в недоумении. Кому и зачем понадобилось снимать эту фальшивку ? Я понимаю, что есть люди, которых ненависть к советскому прошлому напрочь лишает здравого смысла, но ведь есть факты, есть специальная и не очень литература, есть интернет. Такое ощущение, что авторы фильма сняли его для тупого быдла, не знающего и не желающего думать и знать историю. Некий ключ дает то, что вот эти благообразные "историки" анонимны. Возможно, это вообще артисты, потому что невозможно предположить, чтобы профессиональные историки могли бы нести такую чушь, которую несут "говорящие головы" в фильме. Вообщем - с таким фильмом только в комиссию по фальсификации истории. Кстати, она все таки существует ?

НХЛ. Последний игровой день. Игры которые ничего не решали



"Калгари" - "Аннахайм". Игра на пятачке.

"Колорадо Эвеланш" - "Нэшвилл Предаторс" 1-6


Радулов сделал передачу (4). После поражения "Детройта" от "Чикаго" "Нэшвилл" уже обеспечил себе 4ое место на Западе, поэтому последний матч провел чисто для души. 

Collapse )

Ну вот теперь точно все. Будут еще посты по статистике, но регулярный сезон закончен. Игры плей-офф начнутся 11 апреля

20 фактов об американских президентах и вице-президентах.

Знаете ли Вы что:
  • Всего президентов было 44 (включая Обаму)
  • История про то, что первым президентом США был не Джордж Вашингтон, а Рэндольф или Хэнкок неверна, так как эти персонажи на самом деле возглавляли Соединенные Штаты, но их должности назывались по другому.
  • Только два раза сын президента становился президентом сам. В первом случае это был Джон Куинси Адамс (1825-1829), 6ой президент США и сын Джона Адамса (1797-1801), 2го президента США, а во втором Джордж Уокер Буш.(2001-2009),  43 президент США и сын Джорджа Герберта Уокера Буша (1989-2003), 41го президента США. Что интересно - Адамс-сын правил один срок, тогда как его отец два, а вот у Бушей все вышло наоборот - два срока у сына и один у отца.
  • Только один раз президентом был внук другого президента. Бенджамин Гаррисон (1889-1893), 23ий президент был внуком Уильяма Гаррисона (1841), 9го президента.  
  • Только один человек был президентом два срока НЕ ПОДРЯД. Гровер Кливленд был 22м президентом в 1885-1889, а потом стал 24м в 1893-1897.
  • Только об одних выборах американские историки говорят, как о сознательно сфальсифицированных - выборах 1876 года на которых победил республиканец Резерфорд Хейс, ставший 19м президентом США.
  • Только один президент уходил в отставку. Это был Ричард Никсон (1969-1974), 36ой президент США.
  • Ни одного президента не подвергали процедуре импичмента. Никсон ушел сам, а чтобы убрать Эндрю Джонсона (1865-1869), 17го президента США не хватило одного голоса.
  • Всего восемь президентов не доработали свой срок до конца по причине смерти. Что интересно, таковых в 19м и 20м веках было по четыре человека и также поровну было тех, кого убили и те кто умер своей смертью. 
  • Только один президент не избирался всеобщим голосованием. Это был Джеральд Форд (1974-1977), 38й президент, сначала назначенный палатой представителей на пост вице-президента после отставки Спиро Эгнью, а затем, после отставки Никсона ставший президентом. 
  • Только два вице-президента, занимали свой пост при двух разных президентах - это Джордж Клинтон (1805-1812), 4ый вице-президент США и Джон Колдуэлл Кэлхун (1825-1832), 7ой вице-президент США. Но ни один из них не отработал полностью два срока. Клинтон умер,а Кэлхун ушел в отставку.
  • Только два вице-президента подавали в отставку. Помимо Кэлхуна это был Спиро Эгнью (1969-1973), 39 вице-президент США.
  • Только один вице-президент стал президентом не сразу после того как закончились его полномочия как вице-президента. Это был Ричард Никсон, бывший в 1953-1961 годах 36м вице-президентом США
  • Только один вице-президент будучи избранным президентом, сумел в дальнейшем переизбраться на второй срок. Это был Томасс Джефферсон , вице-президент №2 (1797-1801) и президент №3 (1801-1809).
  • Кроме Джеферссона и Никсона, только Мартин Ван Бюррен в 1836 и Джордж Буш-ст. в 1988 выиграли президентские выборы, еще будучи вице-президентами.
  • Из восьми вице-президентов, ставших президентами по причине убийства или смерти по естественным причинам предшественников, ровно половина сумела потом переизбраться на пост президента. И что особо интересно - это происходило только в двадцатом веке. В девятнадцатом это никому из них сделать не удалось. 
  • Только один вице-президент был избран президентом сразу после того как отработал два полных срока на посту вице-президента. Это был Джордж Буш-ст. , 43ий вице-президент в 1981-1989 годах и 41ый президент в 1989-1993. Ричард Никсон также отработал 2 срока на посту вице-президента, но был избран в президенты через 8 лет после того как оставил свой пост вице-президента. 
  • Только один человек, отработавший вице-президентом два срока сумел в дальнейшем дважды быть избранным на пост президента. Это был Ричард Никсон, вице-президент в 1953-1961 и президент в 1969-1974, но и он не сумел полностью отработать два срока. 

Все песни лидеры хит-парада "Биллбоард" - 34. Две песни и войне конец

"Sentimental journey", Дорис Дей и оркестр Леса Брауна.
26.05.1945-21.07.1945 (9 недель). 

Уникальная вещь, через 6 лет Лес Браун запишет ее с другими музыкантами и она снова попадет в чарты "Биллбоард". Заслуженно. офигенный ритм-н-блюзовый медляк.



"Оn the Аtchison, Topeka and the Santa Fe", Johnny Mercer 
28.07.1945 - 18.09.1945 (7 недель)



БОЛЬШОЙ ПЫСЫ: После третьего прослушивания подряд "Сентиментального путешествия". понял,что мне вступление что то напоминает. И очень сильно. Сразу вспомнилась поговорка - "Слова народная, музыку  тоже у кого то спи..дили". Вы не догадались что я имел в виду ?

---------------------------------------------------------
Много лет назад я работал в фирме, занимавшейся монтажом кондиционеров и тогда наши специалисты покупали хладагенты , в том числе хладон 134 в компании "Русь-климат". И вот, оказывается, эта компания до сих пор на рынке.


"Они ёбнулись или ебанулись ?"

Вот таким вопросом озадачился один из комментаторов вот такой новости:

"Реал" (Мадрид) отказался от креста на эмблеме, чтобы "не смущать арабов"



Я не думаю, что это фейк, как отмена Швецией бумажных денег, но неприятный осадок остался. Конечно это дело испанцев кому сосать, а кому интеллигентно давать в дупу, но мне кажется сейчас по всей Испании в гробах покойники как на вертелах крутятся. Особенно те из них , кто когда то болел или играл за "Реал". А каково Хуану Карлосу ? Его дед дал этому клубу свою эмблему, а эти козлы от нее отказываются, чтобы угодить дикарям, за свободу Испании с которыми предки всех этих Крыштану Рональдов и других игроков клуба сражались на протяжении 500 лет. А теперь вот добровольно сняли стринги и призывно и заискивающе улыбаются. Пидоры гнойные.

По моему у испанских болельщиков есть хорошая контригра. Приедет к ним какой нибудь "Галатсарай", а они бац - судебный запрет на демонстрацию исламской символики в день великого национально-религиозного праздника: 479 годовщины великой победы в 13м сражении под деревней Лос-Родеос, где в тот раз сошлись в неравно битве три осла, их погонщик и славный рыцарь Хуан Великолепный. Через месяц "Трабзонспор" занесло, а они им бац - судебный запрет на демонстрацию исламской символики в день великой скорби по королю Родриго, заживо репрессированному в застенках арабских оккупантов. И так далее. Без ха ха - нормальное решение вопроса.

Спасибо alone_jackal за наводку.