July 26th, 2014

День в истории авиации. 25 июля. Битва за Ла-Манш

25 июля 1909 года Луи Блерио перелетел Ла-Манш на самолете собственной конструкции Bleriot XI. Полет занял 37 минут.


Запуск мотора Bleriot XI перед стартом в Кале

Блерио стартовал в Кале, в самом узком месте Канала в 4.41 минуту утра практически сразу после рассвета. Его провожала толпа в 10 000 зрителей. Столько же ожидало храброго пилота в Дувре. У Луи Блерио не было компаса, но незадолго до старта самолета из Кале по направлению к Дувру на всех парах рванул французский миноносец Escopette на борту которого была жена Блерио Алиса. Миноносец развивал очень высокую для тех времен скорость 26 узлов (48 км/ч), по его дымам и ориентировался первоначально Луи Блерио , летевший со скоростью 72 км/ч на высоте 76 метров. Но вскоре он обогнал миноносец и потерял всякие ориентиры в пространстве. Перед ним была предутренняя мгла над Англией и едва ли различимая линия горизонта. Впоследствии Блерио вспоминал, что те десять минут, когда он уже обогнал миноносец, но еще не увидел перед собой белые скалы Дувра были самым драматическим моментом полета. "Я был одинок, изолирован, потерян посреди огромного моря и не видел ничего кроме линии горизонта и одинокого корабля вдали".



За свой полет Блерио получил приз английской газеты "Daily Mail" в размере 1 000 фунтов стерлингов. Если считать по золотому содержанию рубля и его курсу по отношению к фунту в то время, то данный приз на современные деньги составил бы примерно 300 тысяч долларов.


Миноносец класса Rochefortais к которому относился и Escopette.
Водоизмещение 305 тонн. Паровая машин мощностью 5 000 л.с., вооружение : 1х65мм, 3х47мм, три торпедных аппарата калибра 380мм. Всего, в 1902-3 годах, было построено 4 штуки.

Блерио не был первым, кто пытался совершить перелет через Ла-Манш. Тогда , летом 1909 года назад у него было несколько очень серьезных соперников.

Collapse )
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

У меня вопрос по финансам Украины

По мотивам выступления Яценюка

Вот свидомые говорили, что Крым адово дотационен. Нет больше у Украины Крыма. Потом говорили, что Донбасс это синоним слову "дотация". Навсегда или ненадолго, но нет сейчас у Украины Донбасса. Потом говорили, что газ российский дорог. Нет больше российского газа, не платят они за него.

Так почему у них в бюджете нет денег ни на что ?

Оценка состояния и перспектив сил АТО на Донбассе (от Литвинова)

Оригинал взят у yurasumy в Оценка состояния и перспектив сил АТО на Донбассе (от Литвинова)
Несмотря на то, что впереди еще одни выходные июля и, следовательно, не исключены те или иные изменения обстановки, можно сделать некоторые выводы. Поскольку общее наступление карателей, начавшееся сразу после завершения прекращения огня, выдохлось уже 15 июля, на текущий момент речь может идти только о выполнении ближайших тактических задач. При этом итоги июльского наступления карательного корпуса вооруженных формирований Украины в Донбассе оказались весьма не однозначны.
Collapse )

Back in Black

25 июля 1980 года на лейбле ATCO был выпущен один из самых успешных альбомов в истории рок-музыки: "Back in Black" австралийской группы AC/DC



В 1979 году, когда группа начала записывать свой 7-ой студийный альбом, AC/DC были уже всемирно популярны. Их последний альбом Highway to Hell поднялся до #8 в Британском Хит-параде альбом, высокие позиции он занял и в хит-парадах других стран. И все шло хорошо до тех пор пока холодной ночью 19 февраля 1980 года солист группы Бон Скотт не умер в машине своего приятеля Алистера Киллиара. Не то от передоза, не то захлебнувшись собственной рвотой. Пьян он был в зюзю, короче. Сначала группа решила разбежаться, а затем передумала и начала искать нового вокалиста. Некто неизвестный позвонил продюссеру AC/DC "Матту" Ланжу и предложил кандидатуру Брайана Джонсона, как раз восстанавливавшего свой не шибко удачный проект "Geordie". Музыканты "постоянно-переменного тока" посетили концерт Джонсона во время которого он исполнил одну из песен AC/DC и , впечатлившись его вокалом, зачислили в группу. Дело было 1 апреля 1980 года и о своем зачислении Джонсон узнал едва ли не последним в мире. Весь материал нового альбома, уже записанный со Скоттом был переписан и 25 июля того же года состоялся его релиз.

И, несмотря на то, что я считаю этот альбом невероятно занудным , а мелодизм там хоть и не отсутствует напрочь, но просыпается лишь изредка, альбом стал "бомбой" и самым успешным в истории группы. В Соединенном Королевстве и в Австралии он поднялся на вершины хит-парадов альбомов. В США в Billboard Top 200 было достигнуто четвертое место.

На сегодняшний день "Назад в черноту" считается третьим по продажам в истории поп-музыки, уступая лишь "Thriller" Майкла Джексона и "Greatest Hits" группы "Eagles".

Трек-лист альбома:


Side one

No.

Title

Length
1. "Hells Bells" 5:10
2. "Shoot to Thrill" 5:17
3. "What Do You Do for Money Honey" 3:33
4. "Given the Dog a Bone" 3:30
5. "Let Me Put My Love Into You" 4:16

Side two

No.

Title

Length
1. "Back in Black" 4:14
2. "You Shook Me All Night Long" 3:30
3. "Have a Drink on Me" 3:57
4. "Shake a Leg" 4:06
5. "Rock and Roll Ain't Noise Pollution" 4:15


Кстати, в годы своей юности я абсолютно не воспринимал ранний метал. Ну то есть совершенно. Все эти AC/DC, Мегадеты, Скорпы и Джезус Прайсты казались мне скучно отвратной подделкой под музыку. Возможно, потому что я не мог по очевидным причинам видеть их сценические выступления.

Где то осенью 1988 года я подумал - "Вот если программа "Взгляд" в течении одного вечера покажет "Эй-Си/Ди-Си" и Вилли Токарева, значит Перестройка победит". И вот как раз в тот пятничный вечер это и произошло. Сначала показали австралийцев, а за ними и Токарева. Блин. Именно в тот вечер Аннушка разлила масло.
Collapse )

Патрик Бьюкенен, "Хуже ли Путин Сталина"

В 1933 году на Украине свирепствовал Голодомор. Местные фермеры были «раскулачены» в результате советской коллективизации, и их имущество было передано колхозам. По разным оценкам, Голодомор унес жизни от двух до девяти миллионов человек.

Журналист Уолтер Дюранти, писавший репортажи с Украины в духе сталинской пропаганды, был награжден Пулитцеровской премией за свою работу.
В ноябре 1933-го президент США Франклин Рузвельт пригласил тогдашнего министра иностранных дел СССР Максима Литвинова, чтобы установить дипломатические отношения между США и кровавым режимом Сталина.

1 августа 1991 года, за четыре месяца до того, как Украина объявила о своей независимости от СССР, Джордж Буш-старший предупредил власти Киева:

«Американцы не будут поддерживать тех, кто жаждет независимости для того, чтобы сменить внешнюю тиранию местным деспотизмом. Они не будут поддерживать тех, кто пропагандирует самоубийственный национализм и этническую ненависть».

Это еще раз говорит о том, что независимость Украины не входила в интересы Америки. С 1933 по 1991 год Украина не представляла интереса для Америки. Буш-старший был против этого.

С каких это пор вопрос о том, чей флаг будет развеваться над Донецком или Крымом, стал для нас так важен, что мы готовы вооружать украинскую армию для войны с пророссийскими ополченцами и рассматриваем вопрос о предоставлении гарантии НАТО для Киева, что приведет нас к неизбежной войне с ядерной державой – Россией?

Все американские президенты, начиная с Рузвельта, полагали, что США не могут оставаться в изоляции от остальных правителей крупнейших в мире наций.

Так, Эйзенхауэр пригласил Хрущева в тур по США после того, как глава СССР утопил венгерскую революцию в крови. И после того как Хрущев поставил ракеты на Кубу, Кеннеди призывал к диалогу в американском университете.

В течение нескольких недель после того, как страны Варшавского договора насильственно прервали «пражскую весну» в августе 1968 года, Джонсон искал повода для встречи с председателем Совета министров СССР Алексеем Косыгиным.
После того как в 1983 году южнокорейский «Боинг» был сбит советским истребителем, Рональд Рейган понял, что необходимо организовать встречу на высшем уровне.

Итак, как мы видим, все американские президенты, начиная от Рузвельта и заканчивая Джорджем Бушем-старшим, стремились не терять контакты с Кремлем, причем после происшествий гораздо более серьезных, чем те, которые произошли на Украине.

Что бы эти лидеры ни думали о советских диктаторах, которые блокировали Берлин, порабощали Восточную Европу, поставляли ракеты на Кубу, вооружали арабов для борьбы с Израилем, тем не менее они пытались сохранять дипломатические отношения с Москвой и вовлекать ее в решение международных проблем.

Они понимали, что избежать катастрофы можно только путем совместной работы.

Как же тогда объяснить, что нынешняя политическая элита США призывает противостоять России, изолировать ее, калечить ее экономику и сделать из Путина морального и политического прокаженного, с которым приличные люди, влиятельные государственные лица не могут иметь общих дел?

Что такого Путин сделал, что могло бы сравниться с подавлением восстаний в Венгрии и Чехословакии? На Украине он ответил на госпереворот, устроенный с позволения США, в результате которого был свергнут избранный демократическим путем союзник Москвы. Он захватил Крым, в котором расположен Черноморский флот, который Россия традиционно швартует с 18-го века, а население настроено пророссийски. Это не что иное, как обычная геополитика мощной державы.

И хотя Путин расположил войска у российско-украинской границы, он не вторгся на территорию Луганска или Донецка. Разве похож он на империалиста эпохи Романовых или Сталина, достигшего Эльбы?

Что касается сбитого малайзийского лайнера, то и здесь, похоже, Путин ни при чем, потому что американская разведка не предоставила данных о виновности российской стороны.

И сегодня ведущий голос Республиканской партии – Джон Маккейн – называет Белый дом и лично Обаму «трусливым», только потому, что он не вооружает украинцев для войны с пророссийски настроенными «сепаратистами».

Перевожу на человеческий язык: это значит, что США и НАТО пойдут на войну с Россией в случае необходимости. Ни один из предыдущих американских президентов никогда бы не стал воевать с Россией из-за Украины.

Мотивы Путина просты и понятны. Он хочет уважения, которого заслуживает мировая держава. Он позиционирует себя как защитника «русского зарубежья». Он готов играть с позиции жесткой силы.

Он позволяет США летать в Афганистан через территорию России, сотрудничает с нами по проблеме иранского атома, помог США избавить Сирию от химического оружия, запускает американских астронавтов на орбиту, борется с терроризмом, одно но – не согласен с нами по поводу Сирии и Крыма.

Но какие мотивы у тех политиков с нашей стороны, которые ищут любую лазейку, чтобы возобновить холодную войну?

Разве такие яростные действия американских политиков – это не отчаянное желание уподобиться Черчиллю, почувствовать себя героями, какими они чувствовали себя во время холодной войны, которая давным-давно закончилась?

И кто тогда после этого создает проблемы? США или Путин?

Оригинал статьи на блоге Пэта Бьюкенена , перевод на сайте "Взгляд.ру".

Патрик Бьюкенен (р. 1938) - известный политик Республиканской партии, старший советник президента Ричарда Никсона, идеолог крайне правого крыла республиканцев в 1969-2000 годах.  В 1985—1987 гг. — руководитель отдела по связям с общественностью в администрации президента Р. Рейгана. Теле- и радиоведущий, журналист, писатель. С 1983 года является президентом фонда «Американское дело». Баллотировался в кандидаты в президенты США в 1992 и 1996 гг. от Республиканской партии и в президенты в 2000 г. от Реформистской партии.
В 1990 году назвал Конгресс и Сенат США «территорией, оккупированной Израилем». С 2000 года выступает с резкой критикой президента Дж. Буша-младшего за войну в Ираке, конфронтацию с Россией, предпочтение афроамериканского меньшинства белому большинству, либеральную миграционную политику. В 2002 году выпустил книгу «Смерть Запада», в которой, с одной стороны, продолжил идеи Шпенглера и Фукуямы о внутреннем кризисе европейской цивилизации, причины которого Бьюкенен видит в дехристианизации США и стран Европы, снижении рождаемости, распаде общества на конфликтующие этнические, конфессиональные и прочие сообщества и группы. Относится к влиятельному политическому клану Бьюкененов, один из его предков в 1857-61 годах был 15-м президентом США (в рейтинге президентов , регулярно составляемых американскими социологами стабильно занимает предпоследнюю строчку, но это нюансы).

Нормальная западная страна

Неизвестный мне гражданин Украины написал в личку что-то там про Бородая и "а как поступила бы РФ, если бы была нормальной западной страной?"

Спрашивали - отвечаем.

Если бы Россия была нормальной западной страной, она объявила бы спецоперацию по принуждению Украины к миру, в рамках которой на протяжении нескольких месяцев бомбила бы украинские города, в первую очередь - Киев. Одной из первых целей стал бы киевский телецентр.

Потом был бы подписан "взвешенный" мирный договор, утвержденный Совбезом ООН. Договор бы подразумевал вывод украинских войск с заявленной (не контролируемой повстанцами, а заявленной) территории Новороссии, ввод туда российских войск и миротворцев ООН (если миротворцы ООН против, то можно обойтись вообще без них, но в таких условиях миротворцы, конечно, будут за). При этом договор провозглашал бы Новороссию неотъемлемой частью Украины и давал бы старт мирным переговорам между Украиной и Новороссией.

Переговоры бы длились на протяжении десяти лет. За это время с территории Новороссии было бы выдавлено нелояльное Бородаю и Ко население, а Москва бы раз от разу заявляла, что если Украине и Новороссии не удастся договориться, то она признает Новороссию независимым государством. В таких условиях никакого резона договариваться у Новороссии, конечно, не было бы, и в один прекрасный день её парламент (без всякого, заметим, референдума) провозгласил бы независимость Новороссии. Москва бы признала Новороссию, подчеркнув, что это является победой демократии, и мало ли что там в мирном договоре и декларации Совбеза ООН написано.

Бородай стал бы премьер-министром финансируемой Москвой Новороссии и его приняли бы в Кремле на высшем уровне. При этом полковник Гиркин (премьер-министр Новороссии в переходный период) был бы обвинен в военных преступлениях против украинского населения. Но ввиду того, что все свидетели по делу Гиркина общим числом в несколько десятков человек либо исчезли, либо были убиты, либо отреклись от своих показаний, суд оправдал бы Гиркина. Возглавив партию "Альянс за будущее Новороссии", он стал бы главным конкурентом Бородая в борьбе за высшие посты в новом государстве.

Россия и Новороссия создали бы торговую ассоциацию и начали бы переговоры о присоединении Новороссии к Евразийскому Союзу.

Но всё это, конечно, случилось бы только в том случае, если бы Россия была нормальной западной страной.

По крайней мере, Республика Косово появилась именно так.

Дмитрий Бавырин (Дабб), кинокритик, публицист

Надеюсь лошадка не пострадала



Израиль согласился приостановить военную операцию в секторе Газа на 12 часов. Однако за 20 минут до начала перемирия Армия обороны провела мощную атаку по палестинской территории. По замыслу ООН, временное прекращение огня должно было стать первым шагом на пути к достижению долгосрочного мира между сторонами.

От себя: хорошая штука вакуумная бомба. Жаль не там ее взровали, не там....

Новости Украины. Терракты будут не в Киеве, а в Донбассе !

https://twitter.com/pravda_1/status/493027019392053249



Напомню, что на днях пошли сообщения, что в Киеве паника, ждут террактов. Сейчас становится ясно - фашисты решили все же куян не убивать, а провести терракты в Донецке и объявить их делом рук ополченцев.

Не люблю пафосных речей, но по моему в данном случае требуется максимальный репост

МИД: США в своей внешней политике полагаются на откровенную ложь

«Судя по неослабевающей кампании клеветы в адрес России, организованной американской администрацией, там все больше полагаются на откровенную ложь в проведении своей внешней политики. Взять хотя бы новые заявления пресс-секретаря президента США Дж.Эрнеста, напрямую обвинившего нашу страну в гибели над Украиной лайнера «Малайзийских авиалиний», - говорится в сообщении на сайте МИД России.

При этом в министерстве обратили внимание на то, что в подкрепление своей позиции Вашингтон не привел «не то что доказательств, а даже просто ссылок на факты, которые можно было бы рассмотреть и прокомментировать». «Все в Белом доме ограничивается упоминанием о неких «разведывательных данных», предъявить которые никак нельзя, и, что уж совсем нелепо, об «информации в социальных сетях», - отметили в МИД.
В ведомстве добавили, что «вашингтонский режим в своих построениях основывается на несоответствующих действительности антироссийских домыслах, собранных в интернете», одновременно отметив, что «засорением сети подобным мусором» занимается «тот же Вашингтон, да еще, наверное, Киев».

«Тем не менее, возникает ряд вопросов к американской стороне, все больше изолирующей себя от возможности адекватно воспринимать что-либо, кроме ее собственных схем и выводов. Прежде чем назначать «виноватых», США следовало бы ответить на 10 вопросов Минобороны России и 22 вопроса, сформулированных по линии Росавиации. Почему же в Вашингтоне молчат? Видимо, потому, что ответить нечего. Или потому, что ответ сводится к одному слову – «санкции», - заявили в Москве.



«Это мы переживем, но прискорбно, что одновременно США продолжают подталкивать Киев к силовому подавлению недовольства русскоязычного населения. Вывод один: администрация Барака Обамы несет свою меру ответственности за внутренний конфликт на Украине и его тяжелые последствия», - заключили в министерстве.

Ранее в субботу официальный представитель Белого дома Джош Эрнест заявил, что на президенте России Владимире Путине лежит ответственность за крушение малайзийского Boeing на востоке Украины.
По его словам, «Россия проводила для ополченцев учения по пользованию системой «Бук». «Так что теперь мы можем заключить, что Владимир Путин и русские виновны в этой трагедии», - заявил он.

В то же время Эрнест заявил, что информацию об обучении Россией украинских ополченцев использованию зенитно-ракетных комплексов «Бук» администрация США почерпнула из социальных сетей.

Отметим, что ранее американские разведчики заявляли, что США не располагают доказательствами причастности России к падению малайзийского Boeing 777 на востоке Украины.

В свою очередь Минобороны России представило данные объективного контроля по катастрофе малайзийского Boeing 777, согласно которым предполагаемое место поражения малайзийского Boeing попадает в зону обстрела ЗРК «Бук» вооруженных сил Украины, кроме того, рядом с пассажирским самолетом был замечен украинский штурмовик Су-25.

Напомним, 17 июля на востоке Украины произошло крушение самолета Boeing 777 «Малайзийских авиалиний», который летел из Амстердама в Куала-Лумпур. На борту лайнера находились 298 человек, среди которых были 85 детей и 15 членов экипажа. Выживших в авиакатастрофе нет.

Источник

Дни в истории авиации, 25-26 июля. Самый долгий прыжок и гибель самого быстрого авилайнера

25 июля 1915 года Крестом Виктории, высшей военной наградой Соединенного Королевства, был награжден Ланоу Хаукер, первый британский пилот, сбивший в одном бою три германских самолета.


Bristol Scaut C.
Именно на таком боевом самолета, совсем не истребителе, одержал свои победы 25 июля 1915 года Хаукер

23 ноября 1916 года Хаукер встретится в небе над Пашенделем в Бельгии с Манфредом фон Рихтгофеном. Albatros D.II Рихтгофена превосходил самолет Airco DH2, на котором летал Хаукер и по скорости (175 км/ч против 150 км/ч) и по маневренности и по вооружению ("Альбатрос" был одним из первых истребителей, вооружавшихся двумя пулеметами), но умело маневрируя, Хаукер раз за разом уходил от огня "Красного Барона". Известно, что патроны у обеих пилотов кончились практически одновременно и Хаукер попытался оторваться от "альбатроса" и пересечь линию фронта. И это ему почти удалось, но Рихтгофен с 50 метров последней очередью все же успел поразить "Де Хэвиленд" Хаукера. Пуля попала пилоту в затылок. До линии фронта оставалось всего 250 метров. Хаукер был похоронен немецкими солдатами, но через некоторое время там началось очередное сражение и следов от могилы не осталось. А в 1940 пропал и Крест Виктории, хранившийся у его брата. Когда тот пошел на войну, его квартиру ограбили. Но в 1945 ему был выдан дубликат.

26 июля 1925 года в СССР поднимается в воздух К-1 конструкции Калинина, первый специально разработанный пассажирский авиалайнер, рекомендованный к серийному производству.

Collapse )

Есть ли жизнь после 1 августа

Оригинал взят у dolboeb в Есть ли жизнь после 1 августа
Каждый день звонят коллеги из СМИ и спрашивают, что будет с моими блогами после 1 августа, когда вступит в действие известный говнозакон.

Отвечаю всем одно и то же, но звонить не перестают.

Так что решил сформулировать позицию здесь, чтоб сто раз не повторять одно и то же.
censored
1. Я не собираюсь получать никаких сертификатов, лицензий, удостоверений, свидетельств и прочей херотени. Просто не вижу ни одной причины на свете это делать. Моё право высказывать публичное своё мнение в Интернете чёрным по белому записано в статье 29 действующей Конституции РФ, и ни о каком предварительном лицензировании для обладателей права открыть рот там не сказано. Если правительству РФ угодно составлять какие-то реестры людей и юрлиц, имеющих аккаунты в соцсетях и на блогхостингах, то я не могу ему ни запретить, ни помешать их составлять, если уж им там совсем делать нечего. Но участвовать в этих мартышкиных трудах не вижу причин. Достаточно того, что они и так уже оплачены из моего кармана как российского налогоплательщика.

2. Мой ЖЖ физически расположен на сервере в штате не то Монтана, не то Невада, а все мои отношения с предоставляющей площадку компанией LiveJournal Inc. регулируются законами штата Калифорния, о чём прямо сказано в статье ХХ Пользовательского соглашения. Говнозакон, вступающий в действие на территории РФ с 1 августа 2014 года, точно так же не распространяется на Калифорнию, как на Россию не распространяются законы Корейской Народно-Демократической Республики или Королевства Саудовская Аравия. LiveJournal Inc. — американская компания, и в вопросе о выдаче персональных данных своих пользователей зарубежным силовым ведомствам обязана руководствоваться законами той страны, на территории которой ведёт деятельность.

3. Я понятия не имею, какие из моих блогов, по мнению депутатов и Роскомнадзора, подлежат лицензированию, и по каким критериям они предполагают оценивать суточную аудиторию тех или иных аккаунтов. В самом законе это не прописано и, судя по последним заявлениям чиновников Роскомнадзора, неспроста: никакой общепризнанной методики учёта посетителей блогов на коллективной платформе за последние 15 лет не выработано ни в России, ни за её пределами. Можно, конечно, установить в любом блоге ЖЖ счётчик Google Analytics или Яндекс.Метрику, однако же никто по закону не обязан это делать, а операторы счётчиков, по условиям их пользовательских соглашений, не имеют права разглашать конфиденциальные сведения о посещаемости своих клиентов третьим лицам. Сам владелец сайта вправе эти данные обнародовать, но, повторяю, нигде в законе не прописана такая его обязанность. Что же касается Фейсбука, Твиттера, Инстаграма, Google+ и других популярных платформ социальных медиа, там недоступна серверная статистика, и нет возможности прикрутить какой-либо внешний счётчик. Следовательно, единственным источником сведений о том, какой аккаунт подлежит регистрации в качестве «популярного» (3000+), а какой — нет, могут быть только прямые указания Роскомнадзора по каждому отдельно взятому интернет-адресу, основанные на его же собственных замерах аудитории. То есть чиновники надзорного ведомства должны сперва получить и изучить аппаратную статистику по меньшей мере 92 млн известных Яндексу аккаунтов, включая и данные о длительности пребывания пользователей на их страницах (методику чиновники торжественно обещали предъявить публике до конца мая, но, как водится, жидко обосрались, ибо задача, мягко говоря, не для их ума). Далее Роскомнадзор обязан составить список блогов, подлежащих госрегистрации, затем надлежащим образом уведомить каждого, кто попал в этот список, о его внесении в госреестр. До получения уведомлений от Роскомнадзора никто чесаться не обязан. А в самом законе прямым текстом сказано, что такая обязанность не возникает и после: ни о какой процедуре добровольно-принудительной явки блоггеров за нашивками на рукав там речь не идёт, а исключительно о том, что сайтовладельцу в какой-то момент отправляют уведомление о включении его сайта или страницы сайта в реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет», с указанием требований законодательства Российской Федерации, применимых к данным сайту или странице сайта в сети «Интернет».

4. Единственным сильным аргументом в пользу госрегистрации является угроза блокировки. Но если читать текст говнозакона чуть внимательней, чем это принято у органов, отвечающих за его исполнение, то там совершенно чётко сказано, что меры по ограничению доступа применимы лишь к тем лицам, которые названы организаторами распространения информации в сети «Интернет». То есть речь тут идёт строго о хостинг-провайдерах и площадках, а не об индивидуальных блоггерах, создающих контент. Процедура прописана таким образом, чтобы Роскомнадзору не нужно было блокировать страницу Барака Обамы в Фейсбуке, а только весь Фейсбук целиком, если администрация этой соцсети вдруг откажется постоянно информировать ФСБ о том, с какого IP-адреса президент США заходил сегодня в свой аккаунт.

Так что выдыхаем, бобры. В практической плоскости говнозакон в его нынешнем виде не создаёт прямой и немедленной угрозы для индивидуальных блоггеров, отказавшихся его выполнять, а всего лишь выстраивает стопятисотую версию правовой базы для блокировки в телекоммуникационных сетях РФ Твиттера, Фейсбука, ЖЖ и сервисов Гугла. При этом ёжику ясно, что вопрос о запрете в России всех этих платформ является политическим, и будет решаться в надлежащий срок одним единственным человеком, который текст говнозакона даже не читал, когда подписывал. Когда решение о блокировке этих платформ будет принято на политическом уровне, то 97-ФЗ даже не понадобится. Потому что ещё 28 декабря прошлого года в России принят говнозакон 398-ФЗ, предусматривающий бессрочную блокировку абсолютно любых сайтов на территории РФ без объяснений, юридических оснований и предъявления к владельцам заблокированных ресурсов каких-либо требований со стороны инициатора блокировки. Всё, что для этого требуется — указание любого из заместителей генпрокурора РФ уполномоченному цензурному органу (Роскомнадзору), подлежащее немедленному исполнению. Как этот говнозакон, вступивший в силу с 1 февраля с.г., действует на практике, мы уже видели на примере таких ресурсов, как grani.ru, Ежедневный журнал, Каспаров.Ру и блог Алексея Навального. Поэтому высасывание из детородного пальца новых поводов, чтобы заблокировать для российских пользователей очередной неугодный сайт — довольно тупая и бессмысленная мышиная возня, единственная цель которой — дать очередной группе думских говноедов попиариться на модной у них сейчас теме «северокорейская модель Интернета для России».

Кошки достали

Пошел вечером к родителям. Надо кое какие вещи им на дачу забросить. Иду обратно. Тут раздается кошачий крик. Джип сбил котенка. Лежит, дергается. Вскочил , кричит, какими то зигзагами мечется. Снова упал. Я подошел подобрал. Вижу, плохо дело. Взгляд фокусируется, голову не держит. Тут женщина подошла, "Всё", говорит, "не жилец". Головой дергать начал. Капец. Третий кот за неполных два года на руках умирает ? Рванул обратно к родителям, у нас в городе круглосуточная ветеринарная скорая помощь есть. Смотрю - голову держит, взгляд осмысленный, лапы работают. Пришел домой, положил на коврик, он пару минут полежал и ускакал.

Да, по возрасту месяца 4 где то. Может пять. Чистенький, но по поведению дикий. И когда я его на руках держал, кошка подошла. Видимо, мать.

Ладно думаю, подожду. Ну он в угол забился и сидит. Я ему тарелку сметаны налил - ноль внимания. Я успокоился и начал анализировать. Удар скорее всего был в бок. Иначе бы был бы ушиб лап, а это довольно легко диагностируется. Скорость машины визуально километров 40 в час. Не больше. Это равносильно падению с четвертого этажа. Даже может и ниже. Котам такие падения, как слону дробинка, на лапы падают. Но тут был удар в бок, следовательно имело место сотрясение. Головой тряс ? Да, похоже на агонию, но и похоже на ситуацию, когда коты испытывают сотрясение и боль. У меня так Клепан головой тряс, когда мы с ним дрались, а ему по голове палкой немного стукнул (других варианто не было, он меня загрызть хотел). Так что, может быть все и нормально. У меня один кот в детстве с шестого этажа летал, ребро сломал, час полежал и пошел по делам.

Попытка достать это маленькое рыжее чудо из за дивана кончилась прокусанными пальцами. Залил виски. "Беллс" фигня, надо брать что то более дешевое, где доля зернового виски больше. Прижал к себе, а он мне голову на руку кладет. Ну ё моё. Сунул в матерчатую сумку, отнес к месту, где забрал. Товарищ встал на ноги и умчался в кусты, откуда и выбегал, когда его машиной сбило. Блин, надеюсь , что НУ ВОТ В ЭТОТ РАЗ все обойдется.


Дети Кляксы: Матильда и Фенька (на заднем плане)

Ладно, дома свои проблемы. Кошки жестко подсели на говяжьи субпродукты. Сегодня реально хотел или сам повеситься или их пришибить. Вот честно ! Спороли за сутки в четвером (Мелкая, Клякса и двое детей Кляксы, которым послезавтра три месяца исполняется) килограмм вареного легкого. От воя Мелкой можно было с ума сойти. С одной стороны - хорошо, полезная пища, хороший аппетит, но ведь им же плохо будет.

Раслпата

Я не претендую на знание воли Божьей, но не кажется ли Вам, что гибель почти 200 голландцев в том самом "Боинге" это кара Божья Нидерландам за Сребренницу ?