September 21st, 2014

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

О Морене Моране

Интересно, когда нибудь хоть на неделю топ освободят о ее бесконечных фоток ? Яна, если ты читаешь этот пост, то вспомни наконец знаменитую восточную пословицу про "халва, халва, халва". Пожалуйста

О британском пораженчестве во Второй Мировой войне

В одной из серий «Войны Фойла» (неплохой английский сериал, выходящий с 2002 года. Первые два сезона просто супер. Потом смотреть уже не стоит). показана деятельность некоего пацифистского общества в Лондоне в 1940 году. Казалось, как это вообще возможно — идет война, Англия сражается с Германией, а в столице воюющей страны сидят серьезные дяди и тети и рассуждают о мире с противником. Они же предатели, капитулянты !

Из истории известно, что Гитлер делал после победы над Францией предложение англичанам — Великобритания возвращает все отнятые у Германии колонии, признает территориальные изменения в Польше и все - «вечный мир» и, что важно, среди британской элиты были многие, кто считал такую форму мира вполне достойной.
Мне всегда казалось, что это чистой воды капитулянтство. Что поступи так Великобритания, она бы уже никогда не отмылась бы от позора. Но на самом деле все не так просто, как кажется. Мы делаем такой вывод, исходя из реалий середины 20го века и последующих годов. Те же , кто принимал решения в Великобритании 1939-40 годов находились в немного другой реальности с совсем другими правилами игры и, как стало ясно, они впоследствии и создавали ту реальность и устанавливали те правила игры, которые используются сейчас.

Макс Мосли (1896-1980)
Лидер Британского Союза Фашистов. Интересный момент из его жизни - сыграл свадьбу в 1938 в доме Геббелься. Среди гостей был и Адольф Гитлер. Его сын, Макс Мосли (р.1940) много лет возглавлял FIA. Интересный момент, никаких проблем с деятельностью БФС не было до июня 1940 года, когда к власти в Великобритании пришел Уинстон Черчилль после чего Мосли был арестован и до 1943 года находился в тюрьме. БФС был весьма мощной организацией с членами во всех слоях британского общества. Известно, что 4 сентбяря 1939 года среди пилотов "Веллингтонов", участвовавших в первом налете британской авиации на Германию, было два члена этой организации. Кстати, фашисты в рядах антифашистских сил это еще та тема.

Оставим Польшу (отказ признать ее оккупацию и стал в итоге главным основанием англичанам закусить удила) и посмотрим на вопрос возврата колоний. Английская элита, как ни странно, была готова их вернуть. «Но это же позор», скажете вы ? Россия же не отдает Японии Хабомаи и Шикотан ибо мы после этого никогда не отмоемся от позора. В чем же тут дело ?
Есть три момента, объясняющих, почему возврат Германии колоний, отнятых у нее после Первой Мировой войны может и не рассматриваться как капитулянтство и предательство национальных интересов.

а.) Неколонии.
Отнятые у Германии колонии не стали впоследствии колониями Великобритании, оставшись в статусе «Подмандатных территорий». То есть, они перешли к Лиге Наций, а та передала управление ими Великобритании , Франции и некоторым другим странам. В Африке Великобритания получила в управление Германскую Юго-Восточную Африку (будущую британскую Танганьику, ставшую в последствии большей частью Танзании), Того, часть Камеруна (в основном он перешел под управление Франции) и Германскую Юго-Западную Африку (впоследствии, Намибию). Впрочем, мандат на Намибию получил Южно-Африканский Союз - доминион Великобритании.

Все территории, кроме Намибии, таким образом де-факто были территориями, которые не входили в состав Великобритании, а были лишь под ее временным управлением. Таким образом , отдав их Германии, с юридической точки зрения, Великобритания ничего не теряла.

Кстати, некоторые подмандатные территории вели себя весьма самостоятельно. Например, Трансиордания успела повоевать с Саудовской Аравией и потерять едва ли не половину своей территории. Мир не рухнул, а Англия не впала в состояние общенационального унижения.

б.) На тебе боже, что мне негоже
Аспект, на который вообще практически не обращают внимание. Ценность указанных территорий обуславливалась наличием там природных ископаемых, но не в меньшей степени собственно возможностью сельскохозяйственной и, в дальнейшем, индустриальной колонизации. Именно таковые планы были в Великобритании по отношению к африканским колониям перед Первой мировой войной. Например, на севере Кении от населения были освобождены значительные территории, ожидалось прибытие едва ли не 200 000 переселенцев из Великобритании. Даже была построена железная дорога с целью быстрейшего вывоза сельскохозяйственной продукции. И что ? И ничего. Во время Первой мировой войны были убиты сотни тысяч как раз тех жителей Британии, которые в силу своего характера и могли бы отправиться на освоение указанных земель. Был вариант колонизации Африки переселенцами из Индии, но Лондон выступил категорически против и вся колоницазия Африки со стороны Индии заключалась в переселении туда торговцев и работников британских предприятий. В некоторых странах Африки потомки тех переселенцев составляют значительное национальное меньшинство (ЮАР) , в других частью были вырезаны или в панике бежали на Родину (Кения).

Таким образом, если для серьезной колонизации «старых» колоний в Африке Великобритании банально не хватало людей, то, что говорить о новых ?

в.) Прецедент
В Великобритании царит прецедентное право. Это означает, что если когда то в истории государство или суд уже принимало то или иное решение, то в случае аналогичной ситуации этот факт может стать поводом, для вынесения решения, подобного раннее принятому. Хотя и не обязательно.

Так вот — в истории Англии уже был случай, когда Лондон возвращал ранее занятые колонии, внимание, ПОВЕРЖЕННОМУ противнику. Так произошло после Наполеоновских войн, когда англичане вернули Франции и Нидерландам захваченные у них колонии. Франция получила назад острова в Карибском море (Гваделупу и тд.), Гвиану, Сенегал и, даже, небольшие колонии в Индии, а Нидерландам (они более 15 лет были частью Франции) вернули Ост-Индию (Индонезию). Правда, Англия не отдала голландцам Капштадт и Цейлон (кидалово еще то), но и тут не все так просто. Дело в том, что как раз в то время по инициативе герцога Веллингтона было создано Королевство Нидерланды, в которое вошла и все будущая Бельгия. Да, королевство просуществовало всего 15 лет, но это не вина англичан. В любом случае, размен Цейлона и Капштадта на Фландрию, Брабант и Люксембург представлялся НА ТОТ МОМЕНТ вполне равноценным.

А еще была тема Тихого океана. Во время Первой Мировой войны японцы и австралийцы быстро «расписали» между собой многочисленные германские колонии в том районе земного шара — Западное Самоа, северо-восточное побережье Новой Гвинеи, Марианские острова и так далее. Трудно представить, чтобы Германия потребовала у Японии отдать «взятое на шпагу» (как и Циндао), а раз нет требований к Японии, то не будет и к Великобритании (в лице Австралии ).

Итак, что в итоге ? В итоге при наличии прецедента возврата захваченного, при отсутствии экономической ценности территорий и, главное, отсутствии прав на владение ими, идея передачи части германских колоний раннему владельцу ну никак не могла рассматриваться как пораженческая и предательская. Как предательство мог рассматриваться отказ от поддержки борьбы захваченных немцами стран в Европе за независимость. Вот это было куда серьезнее.

Был еще один момент — думаю, многие в Англии понимали, что любое объективное усиление гитлеровской Германии только затянет конфликт с ней приведет к куда большим жертвам. Гитлер был не из тех политиков, что успокаивался на достигнутом. И именно из за этого пацифизм в Британии не победил. А в знаменитом легионе Св.Георгия на стороне гитлеровской Германии условно сражалось не более 50 человек. Ну совсем уж упертых нацистов.