November 18th, 2014

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
  • cpp2010

Американская классика: Кобб салат

Оригинал взят у imungu в Американская классика: Кобб салат
Одно из самых популярных блюд кухни США - Кобб салат. Он невероятно питателен, так как содержит большое количество ингредиентов и на мой взгляд должен восприниматься не как вступление к обеду или ужину, а как их полноценная замена. Ведь в состав Кобб салата входят курица, бекон, томаты, сельдерей, яйца, авокадо, сыр, а также много зелени и вкусная заправка на основе оливкового масла и горчицы.




Collapse )

Почему развалился Советский Союз ?


  1. Главной причиной мне представляется крайне несправедливое распределение материальных благ между республиками и отдельными регионами страны. Примеры - 33% доходной части бюджета РСФСР шло на содержание других республик (для УССР и БССР эти цифры были заметно ниже, остальные республики были донорами); отчисления в соцфонды на душу человека в Грузии были в 28 раз больше, чем в России; среднестатистический житель Свердловска производил на душу населения промышленной продукции примерно в 15 раз больше, чем житель Москвы при очень плохом продовольственном снабжении и так далее и тому подобное. Отдельные случаи были вообще вопиющими. Так, например, в моем родном городе на предприятии "Пензарыба" коптили красную рыбу и солили черную икру для Москвы. Ничего из продукции в розничную сеть собственно города не попадало. Жители российской глубинки видели как живут люди в других республиках и это знание ну никак не увеличивало уважение к власти.

  2. Полное несоответствие между словами и делами государственных лидеров и отсутствие внятно озвученных перспектив у страны. Как бы мы сейчас не критиковали власть, нельзя не заметить, что в ее деятельности четко видны причинно-следственные связи, видны тренды и, порой, видно желание "сделать мир лучше". В позднем СССР ничем подобным и не пахло. Это очень важный момент, который упорно не замечают критики нынешней власти и дрочилы по совку. Советские прапагандисты даже разучились рекламировать реальные успехи страны.

  3. Социальный эгоизм и, как следствие, отсутствие гарантированного и формализованного доступа жителей к тем или иным благам и ресурсам. Подобная практика, естественно проистекала из отсутствия рыночной экономики, но это никак не оправдывает власть, которая данное положение дел допустила.

  4. На международной арене главным слабым местом СССР оказалось неспособность явно декларировать свои национальные интересы и защищать их. Многочисленные внешнеполитические авантюры демонстрировали неадекватность руководства СССР и формировали стабильно негативное к нему отношение. Главное в этом отношении было непонимание причин того или иного поведения Кремля и неспособность последнего их внятно объяснять. Этот момент разверну поподробнее. Во-первых, любая внешнеполитическая деятельность должна иметь внутриэкономические причины. Но вторжение в Афганистан привело к заметному снижению уровня жизни советских граждан , которые взамен получили магазин "Кабул" в Москве, афганские оливки по 15 копеек за банку в провинции и, на переспективу, бесперебойные поставки наркоты. Про адовые потери репутации страны мы умолчим - вторая за 11 лет агрессия ПРОТИВ СОЮЗНИКА это песня. Во-вторых, аттрактивность во внешних отношениях должна базироваться на привлекательном образе страны, тогда как иностранные представители, оказавшись за пределами МКАД видели всю СОЦИАЛЬНУЮ отсталость России и делали выводы о том, куда может привести использование "социалистического опыта". В третьих - сектанство. "С этими дружим, с этими не дружим, тут я рыбу заворачивал". Ну сектанство это второе имя православия - вечный крест нашей страны. Ну вот забытый пример: в конце 1960х годов Бирма, где у власти были буддистские социалисты (ну вроде будущих лаосских) упорно напрашивалась в союзники к СССР. Тамошний лидер Не Вин неоднократно приезжал в Москву, но наши остались непреклонны. Без массового почитания Маркса, Ленина и тотального атеизма дружбы не будет. В итоге, Бирму не получили (а это был бы офигенный Второй фронт во время войны во Вьетнаме), зато кормили КНДР, в которой никакого социализма нет и не было, зато везде висят плакаты с Марксом и Лениным. То что с экономической (см. выше) точки зрения Бирма в тот момент была куда выгоднее Вьетнама, думаю, всем известно.

  5. Дезориентация населения. Теоретически, ощущение стабильности было, но с практической точки зрения, основной массе населения требовалось производить множество совершенно ненужных телодвижений с неочевидным подтекстом, отдающим шизофренией (я могу много об этом писать. Ну вот пара примеров - чтобы поднять зарплату хорошему спецу в НИИ его назначали на начальственную должность, где на собственно исследовательскую или конструкторскую работу времени не оставалось. В результате к 30 годам единственный способ поднимать личный профессиональный уровень заключался в переезде в Москву , в крупные НИИ и академические институты. На местах банально уши покрывались шерстью. Или проблема колхозов, когда опять же специалистов срывали с мест и на все лето отпраляли в поля. Все это предельно развращало). Также отсутствовали законные материальные лифты, кроме переселения куда нибудь к черту на кулички, но это было доступно незначительному числу жителей страны (кулички не резиновые). Особенно ситуация усугубилась после того, как Бондарь и Варшавский забили "золотой костыль" и громадная всесоюзная отдушина для пассионариев резко сжалась в размерах.




Все вышесказанное относится , конечно же, к России. В других республиках все было по другому. Главной причиной ихнего убЁга было желание жить отдельно от властной структуры, которая оказалась неспособной наладить нормальную жизнь у себя (в России) в стране. Тем более, зажиточная жизнь тех же грузин или украинцев создавала у них иллюзию того, что без нищей (без кавычек) России им будет жить куда лучше.

Пара слов о предательстве власти. Этот вопрос опошлен и упрощен до предела. На самом деле, гайдаровцы, по крайней мере, по началу вопрос о разгроме российской промышленности не ставили. Уже к осени 1992 года началась индексация зарплат работников многих стратегических предприятий и , казалось, обстановка улучшается. Резкое ухудшение началось после прихода к власти Черномырдина и его банды. Вот именно при них начали закрываться заводы и НИИ, но охранители упорно боятся это признавать. Естественно, в 80е ни о каком уничтожении промышленности речь не шла и идти не могла.

Но это отдельная тема.

Об "Иване Грене"

Нашел крайне интересное мнение о том, какие Российскому ВМФ нужны десантные корабли:

БДК пректа 1171.1 " Иван Грен" в любом случае эпохальный корабль, так как первый российский десантный корабль. Но, как мне кажеться задержки с постройкой связанны не с тем что его так тяжело построить или нехватает на него денег. Дело в том,что когда корабль закладовался в 2004 году в России была одна Армия по большому счету кодрированные и сильно сокращенные остатки Советской Армии, а сейчас другая современная развернутая Российская Армия! В свете последних организационно-штатных изменений в Морской пехоте России, а именно с ней новому кораблю придеться постоянно взаимодействовать, при намечающемся переворужении частей морской пехоты новыми перспективными образцами вооружения я твердо уверен что корабли типа Иван Грен своих задачь выполнить в полной мере не смогут!
Отвечаю почему:
1. Корабль не соответствует водоизмещением. Как видно из ТТХ при водоизмещении в 5000-6000 т и длине в 120 м он способен принять только 36 БМП или 13 танков, а так же 350 человек личного состава. Хотя я знаю что при заявлении ТТХ военные моряки постоянно лукавят занижая характеристики строящихся кораблей. Так БДК типа Тапир последних модификаций принимали на борт 413 человек морской пехоты и до 47 БТР или до 20 танков. На тот момент 413 человек личного состава составлял усиленый батальон морской пехоты ( штатный состав 380 человек). Техника была советская БТР-60,70, БМП-1,2, танки Т-55.
В настоящее время при создании на базе батальонов морской пехоты постояно развернутых соединений с мощним и подвижным тылом и подразделениями боевого обеспечения ( разведывательных ,связи, инженерно-саперных, ПВО) и переворужением на новую боевую технику то боевой штат отдельного Батальона Морской пехоты увеличиться до 650-670 человек ( как говорят сами командиры МП, то есть в 2 раза) , соответственно даже при приянии на вооружение морской пехоты задекларированных Поповкиным танков Т-90, БМП-3, БТР-80А , 120 мм САО Вена их масса и габариты тоже существенно отличаются от советских аналогов. А любой десантный корабль заточен под конкретное боевое подразделение. Для СДК при. 775 и МДКВП Джейран это уситленная рота МП, для БДК это батальон Морской Пехоты. Даже если в 3 Ротах МП будет по 10 БМП-3, в десантно-Штурмовой роте 10 БТР-80А, еще добавять порядка 3 КШУ и 8 САО Вена в Арт. батареи, 1 БРМ и 2 БМП в разведвзводе, 3 БМП в гранатометном взводе, 3 БМП в Взводе ПТУР, 3 МТЛБ с ЗУ- 23 на броне и ПЗРК Игла в зенитно-ракетном взводе, 3 МТЛБ в Саперном взводе, 1-2 КШУ и 2 БТР в взводе связи, 3-4 МТЛБ в санитарном взводе то с БРЭМ в отделении тех обслуживания и ремонта набежит порядка 70 единиц БТТи еще порядка 10-15 плавающих сочленненных транспонтеров типа Витязь или Вездесущий на котором разместится весь тыл батальона ( я надеюсь что меня поддержат морпехи, даже тыл в морпехоте должен быть плавающим). Всего получаеться до 85-95 единиц БТТ. Даже двух кораблей типа Иван грен не хватит загрузить всю эту армаду.
2. Вооружение корабля не обеспечивает надежную ПВО. Установки АК-630 это не то средство которому можно доверить защать до 800 человек ( с экипажем корабля) личного состава и до 100 единиц БТТ.
3. 2-4 вертолета не обеспечат высадку всего спешенного состава десантно-штурмовой роты а это от 80 до 65 человек ( экипажи БТТ роты будут высаживаться вплавь). Вертолет Ка-29 или Ка-60 Касатка берут только по 16 человек.
4. Неизвестны ТТХ - габариты, весовые денные перспективной техники морской пехоты : Танка "Армата", новой боевой машины морской пехоты на базе Курганец-25, новых артиллерийских и зенитно-ракетных систем.
На этом основании я считаю строительство БДК Иван Грен должно быть закончено и корабль эксплуатировать в опытных целях для разработки следующего перспективного БДК, в котором надеюсь будут учтены все замечания по проекту, Надеюсь, что и Генштабе сидят светлые головы которые приведут структуру Морской пехоты хотябы к структуре мной предложенной или полноценному МСБ со всеми развернутыми боевыми , обеспечивающими и тыловыми подразделениями. Чтобы и хлеб пекся и баня была в поле.
Мои предложения по кораблю нового поколения: взять за основу голандский десантный корабль док "Роттердам" а это 9500-12728 т ,183,7 м длины, ширина 25 м ( а это означает что на десантной палубе техника будет стоять в 4 ряда), осадка 5,9 м. По водоизмещению, это будет пол Мистраля, но батальон он вместит весь. В "Ротердаме" эаявлено что он берет 611 человек МП, при своей команде 113 человек, 33 танка или до 170 едениц БТТ и АТТ. Если для личного состава не делать индивидуальных кают как на Мистрале то думаю что состав принимаемых десантников можно довести до требуемых 670-700 человек. На надстройке разместить пару комплексов Кинжал до 32 ракет, и два модуля морского Папцирь-С это еще 64 ЗУР и два блока по две шестиствольных 30 мм зенитных установки. Такое ПВО обеспечит полное круговое прикрытие корабля. В качестве ударного вооружения постпвить на носу одну установку морского РСЗО Торнадо ( разработанного на базе нового сухопутного РСЗО Торнадо с дальностью до 100 км) - это и обесчпечит загоризонтальную высадку и огневое прикрытие высаживаемых войск. Ротердам принимает 6 вертолетов NH-90 (наш аналог Ка-29) или 4 мерлин ( наш аналог Ми-171). 6 вертолетов Ка-29 высадят 96 бойцов, 4 вертолета Ми-171 высадят 120 бойцов - то есть усиленную десантно-штурмовую роту без техники. Остальные 3 роты морпехоты высаживаются на плав или на плавающих паромах ( как заявлено на Иване Грен) буксируемые катерами на воздушной каверне Серна ( скорость может достигать до 30 узлов. Мистраль в этом случае долженн принимать на борт только десантно-штурмовые и разведывательные подразделения бригады или полка МП и с помощью вертолетов высаживать отсечные десанты в тылу обороны противника каторые недадут подход резервам врага и с помощью вертолетов огневой поддержки КА-52 Алигатор уничтожать не подавленные огнем РСЗО БДК огневые точки противника. За Мистралями останеться еще роль командного пункта всего десанта. Мистраль и БДК должны держаться от берега на растоянии 50-60 км, тоесть за пределами огня основных арт систем. Вот такие мои предложения, желающих прошу обсудить!


источник.

От себя: первое аргументированное мнение по одному из наиболее животрепещущих вопросов современного российского бытия. На фоне массовой восторженной истерии по поводу строительства самого бессмысленного корабля в современной истории российского флота, данное мнение выглядит по крайней мере обоснованным. А то, что изначально надо было ориентироваться не на французский, а на голландский проекты, писалось уже давно. Проблема в том, что в дискуссии по указанному вопросу обсуждение практического использования корабля кроется рассуждениями за поцтреотизм, поэтому тема "голландцев" как то само собой заглохла еще лет пять назад.