August 28th, 2017

Вопрос про Canon и 4К

12174-eos500dstrap-2
Canon EOS 500D,
выпущенный в 2009 году стал первым цифровым любительским фотоаппаратом компании, способным снимать видео и сразу - в формате FullHD

Вот реально не понимаю - почему кэноновцы до сих пор не выпустят лю фотик, снимающий видео с разрешением в 4K ?

Смотрите - в августе 2010 года я купил зеркальную камеру Canon EOS 500D, бывшую первым любительским зеркальным фотоаппаратом компании с поддержкой видео. И видео сразу же снималось с разрешением FullHD (правда, с частотой съемки всего 20 кадров в секунду, но при разрешении HD720 скорость достигала 30 кадров в секунду). Аппарат поступил в продажу еще в 2009 году.
Collapse )
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

О развале Союза

Как ответ на пост seva_riga.

Союзу был подписан смертный приговор еще до его создания - на X съезде РКП(б), когда Сталин начал распинаться, что русских надо прижать к ногтю, а никто его за это ледорубом не ё@нул. Затем последовали два раздела РСФСР - в 1924 (ну этот то еще оправданный был) и в 1936 о чем у нас почему то не очень любят вспоминать.

В результате - русские были лишены своих достижений в колонизационной деятельности и им был обрублен вот этот знаменитый мотив саморазвития - "встречь Востоку".

Параллельно шло "раскулачивание", когда русским еще раз показали, что от их воли ничего не зависит - если государство захочет, то сделает с ними все что в голову придет. Ничего подобного даже при царе не было.


При Хрущеве русским чуть чуть (!) вернули право на их естество, но в очень "квазивиде". Я имею в виду проект Целина, результаты которого все равно были у русских отобраны и переданы местной этнократии, хорошо хоть не настолько враждебной русским, как в других республиках.

И дополнение:

А до кучи, русских обременили необходимостью содержать кучу бантустанов, заселенных в осноном народами, которые никогда государственности не имели и что такое - "развитие и обеспечение приемлимого уровня жизни" просто не знавших. В итоге, в Росси сформировал класс управленцев-коллаборационистов, благополучно существующий и по сию пору. Однако, русские имеют собственную гордость и самые кромешные коллаборационисты где то в глубине души понимали, что статус-кво противоестественен, особенно, когда вся вершушка страны оказалась украинской и стало ясно, что ловить в этом "братском союзе" уже толком нечего. поэтому, как только появилась малейшая возможность, они решили слинять и им это удалось.

К сожалению, процесс перерождения правящей элиты зашел слишком далеко и пассивно слиняв, экс-коллаборанты, де-факто, ничего не сделали, чтобы забрать с собой всех русских, волею судеб оказавшихся за границами квази-государства "РСФСР". Понятно, что по уму, надо было действовать по лекалам, очерченным Солженициным - уж Северный Казахстан с Алма-Атой и Чуйской долиной Киргизии надо было бы забирать.

Абсурд ситуации заключался в том, что русские, содержавшие Союз были единственной нацией, которая понимала, что Союз это не новое государство, а все таже старая Россия, которая имеет шанс снова стать таковой и терять ее нельзя. Остальные нации удерживались в составе СССР своими этнократиями, четко понимавшими, что другой такой лафы не будет никогда и за нее надо держаться. Сами же жители бантустанов особо за Союз не держались. Достаточно вспомнить такой важный факт, что немцы в 1941 были остановлены (или, хотя бы, приостановлены) только тогда, когда дошли до "русских земель" - в Смоленске, Одессе, Севастополе, Харькове. Пока они маршировали по землям (присоединение которых, кстати, и было основной целью Гитлера - я имею в виду Украину), где русских не было, особого сопротивления им никто не оказывал. Кстати, Ворошиловград, он же Луганск, был взят немцами только в конце весны 1942 года.

Отсюда переходим к теме возрождения Союза. Если его возрождать на советских принципах - рабская эксплуатация русских в интересах любых нерусских наций, то нужно быть конченным русофобом, чтобы поддерживать подобные идеи.

Единственный способ воссоздать Союз это переход на китайскую систему коммунистической колонизации. при которой при сохранении прав местных этносов на самобытность, ни о каком принижении прав и возможностей ханьцев речь даже не идет. Однако, для этого во главе страны должен стоять представитель титульного этноса, желательно НЕ воспитанный в духе нелюбви к русским и всеми силами старающийся сократить нашу с вами численность. Причем, не без успеха (между переписями 2002 и 2010 года численность славян в России сократилось на
6 миллионов человек).

p.s. Кстати. оренбуржцы помнят, что их город несколько лет был в составе Казахстана ?

Про Серебрянникова


А вот "Отверженных" у нас так никто и не поставил.
Во первых, русская актерская школа - настолько глубокий отстой, что ее представители не способны сыграть ни в одной классической постановке в мире, во вторых - по сюжету в "Отверженных" нет ни одного педераста и в третьих - там актеры с красным флагом бегают и к свержению законной власти призывают. Ну и наконец - чем больше российских актеров на сцене, тем больше шанс, что у кого нибудь из них во время выступления мобильник зазвонит и тем меньше, что кого нибудь не придет в голову идея сделать селфи.

Да, согласен, государство должно поддерживать культуру в виде театрального искусства. Оплата коммунальных расходов и капитального ремонта помещений, а также деских театров и всяко разно театральных школ - это естественно.

Но я не понимаю смысла в государственно финансировании театральных постановок. Ведь они чисто технически не способны окупиться.

Театральное искусство давно стало нишевым. За минимальным исключением популярность театров зиждется на нишевой же активности крайне малочисленной группы любителей данного вида искусства, среди которых изрядную доль составляют извращенцы - сексуальные и интеллектуальные. Театральные постановки давно стали "вещью в себе", ни в малейшей степени не ориентированные на массового зрителя. Российский театр давно ушел на далекую обочину мирового театрального движения, что в качестве самих постановок, что в качестве игры актеров.

Подобное положение дел не могло не привести к тому, что театр в России мало того, что малосамоценен, так и , что естественно, не самоокупаем. Но фишка в том, что театр это тот же шоу-бизнес, не хуже и не лучше, чем, например, кино, балет или музыкальные представления вне зависимости от стиля - будь то Би-2 или "Александровичи". А основа финансовой состоятельности шоубиза отнюдь в не государственных подачках, а в стимулировании желания публики тратить свои деньги, покупая билеты на представления.

Вы можете себе представить Бродвей на содержании у государства ? И , с другой стороны - сколько российских пьес было поставлено что в Нью-Йорке, что в лондонском Вест-Энде ?

Вот именно.

Так что дело не в том, сколько Серебрянников спер денег и спер ли он их вообще, а также в том - что в отношении разбазаривания государственных денег на всякую фигню термин "спер" бессмысленнен как таковой, так как спереть может одно лицо у другого, а тут два - Серебрянников и государства куда сперло их (68 000 000 рублей) в первую очередь у народа, а в том, что с какого перепуга государство у нас финансирует разных извращенцев и почему судят одного Серебрянникова, а и не чиновников, которые дали ему денег тоже ?

Красивый нае@он

Захотел купить некий объектив. Залез в e-katalog и magazilla. В одном интернет-магазине нахожу реально хорошую цену. Захожу на сайт - да, эта цена. Звоню в компанию, чтобы уточнить возможность доставки к себе в город. Да, все норм, доставка возможна, только давайте уточним цену продукта. Уточняем. На 60% выше, чем я вижу на сайте. Почему ? "А это мы образец со стенда продавали, вот такую цену и поставили. Но мы его уже давно продали".

Ну и что ? Я сейчас должен обзванивать 20 московских магазинов, чтобы выяснить - реальные у них цены или через жопу ?