Рукожопопожатые возмущались - ах, какой он плохой, настоящий разведчик, а где законы, а где нормы морали.
Вот вчера появляется информация о том, что WADA в открытую разрешало некоторым (полного списка пока нет, но думаю, скоро будет) американским спортсменам, включая пресловутых "братьев Уильямс" жрать химию, некоторые подвиды из которой дают терминальным раковым больным и эти существа потом выиграли кучу олимпийских медалей. И снова жалобной скуление - бла бла бла, незаконные методы, нам это помешает вернуться в дружную спортивную семью и так далее.
На самом деле мы сейчас вошли в такую реальность, когда как во времена, когда все новости узнавали из газет, стало модным заниматься шельмованием, то есть выдвижением голословных обвинений, играющих на удовлетворение самых низменных инстинктов быдла. А быдло в современном мире весьма расплодилось, ничего с этим не поделаешь.
То есть, можно обвинить человека в любой чуши и быдло на это массово ведется ! В этой ситуации самое страшное то, что люди, сами этот бред не продуцирующие, с удовольствием его распространяют, как будто им нравится сидеть по уши в дерьме.
Что в этих условиях можно противопоставить этому шабашу ? Только одно - ДОКУМЕНТЫ.
ДОКУМЕНТЫ - это единственный надежный источник информации. Да, их можно сфальсифицировать, но в том и суть, что даже сфальсифицированный документ остается документом. Это не слова, это некая информация, составленная людьми, отвечающими за ее достоверность и кем то принятая. Или сфальсифицированная, но эту фальсификацию можно и доказать. Причем документы четко привязаны ко времени и месту, у них есть авторы. Это не слухи и домыслы.
Понятно, что быдло и его кукловоды очень боятся подобного подхода. И дело даже не в WADA, а вообще в подходе.
И в условиях такой войны со здравым смыслом единственное оружие это обнародование документов. И действительно - плевать откуда они взялись. Главное, чтобы они были достоверны.
Что же касается WADA, то сейчас ситуация такая, что надо бить и бить и бить. Чем больше правды выплывет наружу, тем больше вероятности, что этот гадючник взорвется изнутри. В конце концов, кто б доктору Геббельсу в 1939-40 мог бы поперечить, когда он рассказывал об атаке не Гляйвиц или бомбежке Кобленца ?
Journal information