Я в некотором смущении по поводу разгоревшегося в Москве скандала насчет фотовыставки работ Джока Стерджеса "Без смущения". Считается, что содержание выставки педофилично, порнографично, разрывает скрепы, оскорбляет мораль и прочее и прочее. Там уже каких то ряженых нагнали, посетителей не пускают.
В связи с чем у меня возникают вопросы:
1. Что противоестественного в фотографировании девочек-подростков ? Это просто фотографии. Не более того. Почему фотографии голых детей в младенческом и детсадовском возрасте не считаются преступлением, "взрослое" порно давно стало частью нашей цивилизации, а вот фотографии обнаженных подростков - преступление ?
2. Почему наше государство не доверяет собственным гражданам, воспринимая их как стадо озабоченных извращенцев ? Может быть по себе судит ? Недаром на блокирование выставки пригнали отставных офицеров, а вы знаете, как, положа руку на сердце, у нас относятся к интеллектуальным и эмоциональным особенностям среднестатистических представителей этой касты.
3. Важный. Можно ли считать позирование девочек-подростков еще одним видом секс-эксплуатации ? И не является ли использование сексуальных мотивов в рекламе такой же секс-эксплуатацией, причем, по результату куда более опасной ?
4. Как известно, влечение к половозрелым субъектам не считается извращением, а лишь девиацией. С МЕДИЦИНСКОЙ точки зрения. Но такие "певцы девиаций", как Кустодиев (рисовал исключительно толстых женщин) и Серебрякова (вся ее галерея - гимн лесбийской любви) у нас считаются классиками. Тогда чем хуже Стерджес ?
5. Не является ли ханжеством публикация фотографий Стерджеса в блогах авторов, его якобы критикующих ?
И последнее - был бы в Москве на выставку не пошел бы. Мне просто неинтересно. По моему - данный жанр какой то бессмысленный. Мне больше нравятся ландшафтная и тревел фотографии. Они в определенной степени вдохновляют, мотивируют и инспирируют на движение вперед, а тут дорога в никуда. Но это лично мой выбор.
Удачи и берегите себя.
Journal information