Те, кого называют, хм... именем некого продукта, производимого из расстения, изображенного на фото выше уже сутки в твиттере в истерике бьется на тему - "Гозман все врет !".
Сразу скажу, Владимир Рудольфович Виницковский лично у меня ничего кроме омерзения не вызывает ибо них..я он никакой не журналист и не телеведущий. Он провокатор и манипулятор, которому поиск информации и истины в принципе не нужен. Не знаю, был ли он когда либо другим, однако, еще пару-тройку лет подряд на нем все же лежал некий флер респектабельности, тогда как сейчас он потерял минимальные остатки профессионализма и превратился в банального пропагандона, типа тех, что сейчас заполонили Украинское ТВ (у нас их все таки не очень много и воспринимаются они в большей степени как шуты гороховые, а не "властители дум", как "украинцы". Исключение из ведущих ток-шоу, пожалуй, представляет только Роман Бабаян, у него, по крайней мере, на передаче БЫВАЮТ реальные персонажи, а не подсадные клоуны вроде этой московской шоблы политологов и группки мазохистов из незалежно-невмерлых "фейлстейтов").
Когда то, когда в ВРВ еще оставались капли человеческого и порядочного (мне понравилось высказывание Белковского по его поводу - "Да Бог ему избежать того, что заслужил") я смотрел его шоу, но потом забил. Мало того, я однажды даже написал небольшой рассказик в котором Соловьев-Виницковский играл довольно заметную роль .
Сейчас же предельно ясно, что Виницковский занимается чем попало, только не журналистской деятельностью. Поэтому его передачи перестали быть интересными. Кстати, на днях Шарий сказал интересную вещь - "теперь я наотрез отказываюсь от прямых эфиров". А знаете у кого он в прямом эфире бывал ? Догадайтесь с полуслова ? Уточню - ТОЛЬКО У НЕГО. Во вот. Видимо, Анатолий въехал, как его используют.
Мне также предельно неприятен и Гозман. По многим причинам, впрочем, его немного перекошенное лицо и национальность это, скорее всего, последнее, что может меня в нем отталкивать. Проханов же и его "группа поддержки" , включая Старикова, это вообще конченные отбросы человеческого общества. Почему ? Просто. Они идеологи пожизненного нахождения в дерьме. При этом занимаются среди русских проповедью этой, билят, копротерапии на государственные деньги, что превращает их в совсем уж конченных мразей, играющих на самых низких чувствах людей, представляющих народ, власть которого на протяжении веков сознательно делало из него безответное стадо. И где то даже преуспела, будем откровенны. Только русские, из европейских народов, позволяли так над собой издеваться на протяжении веков и, мало того, испытывали от этого животное удовольствие и всегда восславляли наиболее отмороженных правителей, ненавидя при этом тех, кто давал народу хоть каплю свободы, законности, порядка и возможность начать жить своим умом. Да ладно давал, хотя бы просто заговаривал о возможности того, что можно своими мозгами думать и размышлять о том, что происходит вокруг. И в роли манипуляторов, как видно из текущей информ политики, оные власти использовали и используют людей довольно разных политических взглядов у каждых из которых есть своя роль.
В данном случае мы видим, как Гозман стал карикатурным образом еврея-интеллигента по ночам спускающим кровь у христианских младенцев. Виницковский тоже еврей. Но без очков и с довольно русской мордой (у него бабушка по матери - русская). Так что он не годится. Явлинский полуеврей-полуполяк, но а.) без очков и б.) профессионально занимался боксом. Так что... Вот давайте Гозмана. Мало того - ему деньги нужны, он согласиться.
Вот мое краткое видение шоу, прости Господи, Соловьева (кстати, русские в Израиле тоже берут еврейские фамилии ?).
Переходим к вчерашнему поединку. Я его, как сказано выше, не смотрел, но когда в твиттере пошла "ватная истерика" на тему Гозман все врет (мне не нравится то, что как правило он говорит, но в прямом вранье, вроде бы он не был замечен). я очень вежливо поинтересовался - " а где он соврал ?". Ну чисто интересно стало.
Билят. 12 часов истерики. Естественно, я оказался последовательно либерастом, евреем, педерастом и далее по списку. И ни один так из участвовавших в дискуссии не смог указать конкретный момент где Гозман врет. Типа - а пересмотрите весь поединок с самого начала. Я говорю - и не собираюсь, но вы же смотрели, неужели так сложно ткнуть пальцем ? Я вот, если говорю, что Юлечка "стрелка осцилографа" Латынина врет про то, что Гренландия это колония Норвегии, то, наверное, могу пальцем ткнуть в то место, где она это сказала, правда ?
Был был этим бухарским кухарем из Баку, наверное бы кончил от пароксизма каннибалического кайфа при созерцании как эти "тампоны" вертелись на сковородке. В итоге, один "сжалился" и так как у подобных персонажей (я принципиально не использую термин "вата") использовать собственные мозги - дурной тон, дал ссылку на твитт еще более упоротой сущности, в котором та объяснялась в любви к евреям на тему - "как Гозмана увижу антисемитом становлюсь" (мне что ж теперь написать, что как Старикова увижу хочу пойти мокше (и эрзя тоже, на всякий случай) геноцид устроить, что ли ?). Ладно, я человек культурный в хорошем смысле этого слова, поэтому на антисемитский высер обращать внимание не стал и все же посмотрел ролик. Вот он:
Как только я начинаю хорошо думаь о евреях, так сразу появляется такой как Гозман и вынуждает меня тянуться к моему именному АК. pic.twitter.com/eKRei2zlzH
— МАЛЕНЬКАЯ БЯКА (@onlyputya1) 9 декабря 2016 г.
И что мы видим ? Гозман рассказывает о довольно интересном моменте - содержании переговоров Ельцина и Кравчука в Беловежской пуще. Вот тут бы Вин
Лирическое отступление про 86%. Вам звонят на домашний телефон и спрашивают как Вы относитесь к Путину. Ваша реакция, если Вы прекрасно знаете, как в нашей стране относятся к тем, кто публично заявляет о том, что к Путину от относится отрицательно и, одновременно, не принадлежит к столичной тусовке внучков и внучек энкаведешников ? Во во и я о том же. И чувство неловкости от вранья о том, что ты его обожаешь и тебе надоел рост цен и безработицы и тебе наплевать на этих арабов из Сирии быстро будет перевешано чувством банального самосохранения. Ибо это Россия, ребята. Тут погода часто меняется.
Вернемся к Гозману. Два раза посмотрел ролик и не понял - где ложь то ? Нет, я знаю, что в российской традиции "публичных дискуссий" наибольшее неприятие участников с "правильной стороны" вызывает даже не мнение оппонента как таковое, а желание оного оппонента получить внятные ответы на вопросы от "правильной стороны" и вообще, упоминание неудобных тем, как таковых, на коие упоминание "правильная сторона" считает себя однозначным монополистом. Так же как она считает себя монополистом на шельмование оппонентов, хотя на самих (думаю, относительно Проханова и Старикова) даже третьим слоем клейма ставить негде.
В итоге, мне так никто и не объяснил - ГДЕ СОВРАЛ ГОЗМАН ? и я повторяю этот вопрос вам, мои дорогие читатели. Просто я люблю дискуссии на общеполитические темы, а уж такая тема, как "вранье Гозмана" интересна всегда. Ответы - "ты сам либераст", "все либерасты врут", "человек с такой рожей не может не врать" не принимаются.
p.s. Кстати, сегодня исполняется 168 лет уникальному событию в истории человечества - первым прямым выборам народом главы государства. 10 декабря 1848 года первым президентом Французской Республики ("Второй Республики") был избран 40-летний Шарль Луи Наполеон Бонапарт. Кто читает мой твиттер, мог заметить сколько времени я сегодня уделил этому историческому событию.
Journal information