sedov_05

Single Notas

"Знаете почему мне нравится эта работа ? ... Бодрит !" ("Тень").


sedov_05 sedov_05
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Проверил - так и есть



Помните сцену из "Окно в Париж", как семья питерских работяг пыталась зарабатывать на жизнь в Париже, играя на спиз..енных пианинах и танцуя под эту "музыку" в кокошниках ? Для них тот трип закончился неплохо - "дешво" сперли по частям. Вот чем то подобным занимается и RT, тупо гоня на запад внутрироссийскую повестку дня в российской же обертке. Понятно, что Кремлю нравится, но эффективность то нулевая.

Наши власти и смотрящее им в рот подвластное население упорно не могут понять, что кроме точки зрения Кремля, может быть и множество других. И когда им в это тычешь, начинается истерика. Помню как года 4 назад простой пост о Стокгольмском Военном музее вызвал буквально истерическое бурление говн при том, что (думаю, те кто там был, не дадут соврать) ничего руссофобского там нет и в помине, а портрет Петра Первого занимает не меньше места, чем портрет Карла Двенадцатого. Общий рефрен был "Да как же они смеют иметь собственную точку зрения на Северную войну, отличную от нашей ?". А вот смеют и что ты с этим можешь сделать ? Но если так истерит местная общественность, сталкиваясь с другой формой подачи информации (думаю, те, кто был в описываемом музее, а также в Питерском артиллерийском, поймут о чем я), то с какого перепуга простое население Америки должно адекватно (если это возможно) воспринимать переведенные на английский (де факто) выпуски пропагандистских шоу "Первого" и "Россия1", озвученные хоть и американскими, но упорно косящими под россиян телеведущими ? Ну это же как Ганапольский образца 1992 года в американской бейсбольной кепке. Понятно, что подобная подача информации, тем более, не в контексте американской повестки дня, а в российской (это еще важнее !) никакой эффективности не может иметь в принципе.

Разместить за 50 жетонов
Промо-блок свободен! Разместите тут свою запись

все верно! давайте примем точку зрения фашистской Германии и будем ей следовать. Особенно во взглядах на русских. Она ведь тоже отличная от нашей. И вообще, надо принимать и руководствоваться чужой точкой зрения и чужими интересами.
Например, при капитализме надо руководствоваться чужой точкой зрения на заработок и на прибыль, а не своей и не своими интересами. Вы все верно пишите))))

а зачем принимать чужую точку зрения ?

ой, вот не надо,а, левые картинки постить?) погуглите бюджет ,к примеру,какой-нибудь АЭС или какого крупного завода...которые, кстати, налоги платят в бюджет исправно..

я погуглил бюджет Воронежа и бюджет РТ - цифры правильные.

Хм-м, вообще-то RT довольно популярен за границей, в т.ч. и в США. Не на уровне FOX/ABC/CNN, но всё же. Да и на YouTube весьма заметен. И вдруг сюрприз - "никакой эффективности иметь не может". Что-то тут не так :-)

Это просто попытка убедить кураторов, что расходы на содержание Пряника и Светы оправданы...

Не надоело врунов/демагогов постить?
Залез к ним на ресурсы администрации. На 2017 год спрогнозирован бюджет так: доходы - 17 млрд. 544 млн. рублей, расходы - 15 млрд. 794 млн. рублей. Так же из федерального пришлют 8 млрд. 740 млн. рублей.
P.S. Я не знаю, каков доход спрогнозирован у RT, или сколько у Светы или Пряника доходы на следующий год...


Edited at 2017-11-06 10:41 (UTC)

В результате параметры воронежского бюджета на 2017 год представлены следующими цифрами: доходная часть – 16 475 907 215 рублей. Здесь учтены, в том числе, безвозмездные поступления из других бюджетов в сумме 7 575 792 215 рублей, из них: дотации – 100 662 000 рублей, субсидии – 2 225 427 492 рубля, субвенции – 5 249 349 022 рубля, межбюджетные трансферты, имеющие целевое назначение – 353 700 рублей; расходная часть – 16 255 433 815 рублей; прогнозируемый профицит – 220 473 400 рублей.

http://vrn.mk.ru/articles/2016/12/21/byudzhet-voronezha-na-2017-god-prinyat-v-pervom-chtenii.html

Дотации из центра входят в доходную часть.

Я никогда не пощу ложь. Если ошибаюсь, то удаляю посты. Эти цифры проверенные.

Зависит от страны например. Допустим в ЮК про российская повестка дня не может иметь никакой эффективности по паре причин. Там у многих людей нет денег на ТВ и обязательные поборы за ТВ антенну, которые совсем не сто рублей как у нас. А интернет и интернет ТВ стоят тоже существенно дороже, чем в РФ.
А главная причина, там большинство это кретины, идиоты в простом бытовом человеческом плане. Они не способны понять об чём речь нигде, кроме передач про кухню и пирожки. Что впрочем никак не помогает. Британская кухня дерьмо, отстутствунт как класс. Ну большей концентрации идиотов на душу населения не встречал. А те нормальные, которые встречались, были не оригинальными англичанами.

Аудитория RT 700 млн зрителей.
Сколько там в Воронеже проживает, я что-то не запомнил спьяну?

и на что эти 700 миллионов влияют ? Я что то не помню, чтобы в какой то стране парламент обсуждал темы, озвученные по РТ. Или, например, на выборах побеждали партии, поддерживаемые РТ. А все остальное - абсолютно неважно.

RT имеет серьезное влияние в США. Мои абсолютно не русскоязычные друзья левых взглядов регулярно дают ссылки в Фейсбуке на сюжеты от RT. С чего вы вообще решили что она неэффективна? Какие данные и предпосылки на это указывают? А вот давление со стороны Конгресса на RT говорят ровно об обратном. Если бы она была неэффективна, то почему Конгресс так озаботился?

Конгресс и русских хакеров обсуждает.

А вот тут ты херату городишь

Не в курсе, какой бюджет у Гоголь-центра или Эха Москвы и сколько там выходит на нос в пересчете на штатных сотрудников? Кстати, бюджет "Матильды" составил 800 млн. при съемочной группе в 13 чел.

А если попытаться развить вашу мысль, что кроме точки зрения Кремля, может быть и множество других, то можно и Эрмитаж прикрыть- высвободится примерно 3 млрд. ежегодно, Храм Христа Спасителя- 350млн...)))

А каков доход Эрмитажа и Храма Христа Спасителя ?

== при съемочной группе в 13 чел.

Это как у вас такие цифры получились ?

(без темы) - mo_os, 2017-11-13 15:07 (UTC)(Развернуть)
(без темы) - mo_os, 2017-11-13 21:08 (UTC)(Развернуть)
Годный и взвешенный псто.

А то они живут в мире вот таких вот новостей. Что понятно, тебя как хомо САПИЕНС такое обращение с собой злит.




Секрет Полишинеля. Это их обычные цифры

На 2014 год в российском бюджете на функционирование RT было заложено 11,87 млрд руб. ($445 млн при курсе 30,5 руб. за доллар[51]), а в 2015 году — 15,38 млрд рублей ($236 млн при курсе 65 руб. за доллар[52]), а в 2016 году — 13,7 млрд руб[53]. По данным Би-би-си, в связи с падением курса рубля, госбюджетные расходы на канал в 2015 были увеличены до 20,8 млрд руб.

(без темы) - mo_os, 2017-11-13 15:22 (UTC)(Развернуть)
(без темы) - mo_os, 2017-11-13 21:06 (UTC)(Развернуть)
?

Log in

No account? Create an account