sedov_05

Теперь нужно придумать варианты ответа.

Вроде такого: Я не уверен в безнаказанности в следующей жизни, но в этой уверен, что безнаказанность существует до тех пор пока существуют феерические долб.... вроде вас.

ну, нормально. А можно просто на х..й послать

слишком эмоционально и не информативно.
Сравните: Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. — «аргумент к человеку»), — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.

смотря какая стоит задача. Если вам хочется продолжить дискуссию, то можно и слив обсудить) Но зачем? Грамотный человек, знакомый с правилами ведения дискуссий и основами логики и аргументирования вряд ли станет метать бисер после перехода к открытым оскорблениям. Хотя лично мне и не таких приходилось перековывать. Но у меня специфические цели.

ну, например, оставить за собой последнее слово.

глупо) так тролли и ловят

не спорю

Я бы не стал словосочетание "без имени" выделять запятыми. Так стремительнее и оскорбительнее, ИМХО. :)

ценное замечание

согласен

Собачиться с ничтожеством унижает собственное достоинство, ничтожество не достойно никакого ответа в принципе.:) Если, конечно, вдруг не придет охота спуститься из партера на арену и попрыгать вместе с клоуном. Что тоже имеет право быть.:)

Я ограничиваюсь:
"Ваш интеллект потрясает, он уступает разве что Вашей учтивости".

неплохо

И, тем не менее, зная все ваши недостатки - я люблю вас, дорогая...