?

Log in

No account? Create an account

sedov_05


Single Notas

"Знаете почему мне нравится эта работа ? ... Бодрит !" ("Тень").


Previous Entry Share Next Entry
Про "массово сбитые томагавки"
sedov_05
AP_18104070688463__1_.1523720208

Я не специалист в области вооружений, поэтому просто спрашиваю - как получилось, что сирийские силы ПВО сбили несколько десятков низколетящих крылатых ракет, но не сбили ни одного самолета, представляющего собой, вероятно, более простую цель (и уже давно) ?

p.s. И, кстати, на фото ведь именно атака ракетами "air-surface", а не "томагавками" ?

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
самолет - значительно более сложная цель, чем ракета типа Томагавк.
Он а) имеет более высокую скорость (Томагавк дозвуковой), б) интенсивно маневрирует (Томагавк по прямой летит), в) имеет на борту средства РЭБ

То есть, все эти стингеры и иглы - бессмыслица ?

все просто - крылатые ракеты могут запускаться с самолетов с большого расстояния. Вне зоны действия ПВО.

на фото - фотошоп ?

Для начала - самолёту незачем лезть в зону ПВО.

То есть, вообще говоря, есть зачем, скажем, для бомбардировки свободнопадающими бомбами ("чугуниной"). Но в данном случае - незачем. Эффект от гибели или плена хоть одного лётчика для пропаганды внутри страны полностью перекроет рапорты об "успешном поражении всех целей". Опять же - бывает война, в которой можно гордиться "героической гибелью", но это не данная.

Re: Для начала - самолёту незачем лезть в зону ПВО.

то есть, фото - фотошоп ?

Да никто никого не сбивал в таких количествах. Все, что вещает наш уважаемый Генштаб надо смело делить на три как минимум. Кстати, тут еврецы только что отбомбились по персюкам в Сирии - пресловутое сирийское ПВО не зажгло. Самолеты в небе слышали, а вот ничего сделать не смогли.

Пять ракет из восьми - "не смогли"?

Во первых, самолёты запускали ракеты, находясь минимум в 400 км от сирийской границы, и не на очень больших высотах, попасть по ним старенькими ракетами, разработанными для поля боя (в основном), было нереально.

Ракеты были не совсем низколетящие. Им вбили эшелон 1000 м или около того, и на видео это отчётливо видно.

Или это чей-то саботаж, или США так подстраховывались от ненужного ущерба, подставив свои ракеты под удар.

эээ... а фотография - фотошоп ?

Я не в курсе, чего ты хотел добиться данным вопросом

(Deleted comment)
точно ? Можешь и дальность ракет, используемых англичанами назвать ?

Запуск ракет осуществлялся либо над морем, либо над территорией сопредельных государств. Большинство нносителей было вообще вне зоны действия ПВО. Те, которые можно было достать ракетами С-200, не обстреливались. Во избежание эскалации конфликта и дипломатических осложнений с соседями. Если бы "прилетело" россиянам, то они бы не церемонились.

А у Сирии то есть никаких осложнений ни с кем нет ? Вы вообще в курсе, что ни Великобритания, ни США вот уже 7 лет не признают законность режима Ассада ?

Автор, ты дурак?

Сбить ракету = сбить ракету. Сбить самолет = военная агрессия в адрес страны-владельца самолета.

Даже если этот самолет хуярит по твоей территории ?

Повторю некоторые комментарии. Самолеты не входили в зону действия ПВО.

А в зону действия ВКС РФ входили?

  • 1