Вы помните, что за бумага была в СССР ? Я помню. Даже без сравнения с западными "аналогами" было ясно, что это дерьмо. И сейчас, видимо, вместо нормальной бумаги какое то время, пока не будет налажена поставка необходимых химмикатов через Латинскую Америку, Южную Азию и Китай, будет производиться то самое дерьмо. Что также далеко не факт, ибо для этого нужно найти оборудование, которое использовалось для производства бумаги в 1980х.
А проблема дерьма в том, что а.) оно будет стоить столько же, б.) оно будет убивать оргтехнику. Современная оргтехника рассчитана на использование белой бумаги определенного качества, но даже, что позицируется как "бумага для оргтехники", не всегда является безопасным. Что в бумаге может быть опасным ? Во первых, пыль. Во вторых, химические вещества, входящие в ее состав. Все это повреждает внутренние элеметны печатающих устройств (список длинный, перечислять не буду), которые в условиях "враждебного" воздействия будут быстро выходить из строя, а новые можно купить только за границей. И тут ко временам СССР отсыл невозможен, так как СССР в плане производства оргтехники отставал от остального мира лет на 30-40, минимум. Предел мечтаний - скопированные у IBM и некоторых других американских производителей матричные принтеры и опытный экземпляр струйного принтера размером со школьную парту, чтобы работать с которым нужно было одеваться в костюм химзащиты. У нас даже нормальную электрическую пишущую машинку сделать так и не смогли. Нормальную, значит такую, что в состоянии простоя не шумела бы так, чтобы уши закладывало в радиусе метров трех. Я работал в 90е в компании, которая в середине десятилетия резко поднялась, поставляя "смит короны" вперед всяко разно копиров и принтеров.
Кстати, бумага в последние месяцы стоила уже слишком дорого- до 5 долларов за пачку отечественного производства, тогда как в начале века отличная шведская DataCopy стоила примерно 2-2,5 доллара.
В общем - и с этим весело, блин.
Journal information