В общем, ничего неожиданного. Если не учитывать того, что "ястребы" (в лице дамы весьма интеллектуальной с хорошим советским высшим образованием) выдали совершенно нетривиальную версию начала Великой Отечественной войны. Причем, откуда корни у этой версии растут понятно, но ее завершенность поразила.
Оказывается, в ожидании новых типов вооружения, которые так и не успели поступить в войска, из этих самых войск было забрано все вооружения и воевать красноармейцам было нечем. Причем, подана данная версия была с крайней степенью убежденности.
Ну.. поищем корни. Первое, это известный и ни на чем не основанный плач сталинистов о катастрофической нехватке мифических "новых типов вооружения", культивировавшийся до самого последнего времени. Дескать, Сталин думал, что война начнется в 1942 и вот тогда мы точно были бы готовы. Ну.. французы тоже так думали, если что. Второе - это истории разоружения истребителей под Гродно и артиллерии, ИМХО, в Бресте. Кстати, сталинисты так эти истории не опровергли или не объяснили. Третье - разоружение дотов на "Линии Сталина". Но результат, конечно, впечатлил.
Впрочем, на фоне еще одной версии событии июня 1941, прочитанной вчера на Дзене. Сидите ? Сядьте. В общем, дело было так. Черчилль договорился со Сталиным весной 1941 года высадить десант в Дании, но потом в Шотландию прилетел Гесс и уговорил англичан этого не делать, но Сталину не сообщать. Потом немцы напали на СССР, который ждал помощи от англичан, но не дождался - в Дании англичане не высадились и наши, поняся тяжелейшие потери, отступили к Москве.
p.s. Была ли обязательная программа - "союзники высадились в Европе, когда мы уже победили немцев" ? Естественно. И вот что мне непонятно (все еще непонятно) - но ведь про высадку в Италии даже советские школьники учили !
Journal information