Вчера весь мир следил за подготовкой к старту первой за 50 лет американской лунной миссии - Artemida-1 (Артемида - сестра Аполлона). Тяжелая ракета-носитель NASA SLS-1 (выводит на НОО 105 тонн груза) должна была отправить в полет вокруг Луны беспилотный корабль. Если бы все прошло нормально, то в мае 2024 года полет был бы повторен, но уже с астронавтами на борту ("Артемида-2"), а еще через год американские астронавты должны были бы прилуниться на поверхность спутника Земли.
Но, за 40 секунд до старта запуск был отменен - обнаружена утечка топлива, довольно старая проблема с которой инженеры NASA борются уже несколько месяцев. Теперь следующее окно откроется в пятницу, когда будет сделана новая попытка старта. В общем, обычная история - решили не рисковать и отложить старт. У американцев это происходит очень часто, зато и проваленных стартов последние годы почти не бывает (ну да, я помню про Cygnus, но и там статистика "мощная" - 1 неудачный запуск из 18 8 лет назад).
И вот, мне пришло в голову объяснение одному необычному факту, на который (во вторую, впрочем, очередь) напирают сторонники версии фальсификации американцами программы "Аполлон" - 100% успешных запусков ракет-носителей Saturn - всех 32х (13 Saturn V, 10 Saturn-I и 9 Saturn-IB), что на фоне эпической ненадежности "Протонов" (в то время), не говоря о Н-1, выглядит действительно подозрительно. А что если дело в качестве диагностики ? То есть, наши специалисты, нажимая очень большую главную кнопку на Байконуре тупо не знали есть ли какие либо проблемы у ракеты, которые могут привести к неправильному ее функционированию (или "ЕЩЁ какие либо проблемы" - все же телеметрия то шла, вопрос в ее объеме и качестве), а вот американцы на мысе Канаверал (позже Кеннеди) имели значительно больше информации (известно, что миссия SA-5 в 1966 году сопровождалась передачей данных телеметрии по 11 000 (одиннадцати тысячам) параметров !), что позволяло им иметь куда более объективную информацию о состоянии ракеты и вовремя принимать правильные решения о старте или его отмене, что, автоматически, снижало и вероятность срыва пуска ?
До "сатурнов" американские ракеты взрывалиись или летали абы как ничуть не лучше советских, а может и хуже, но в середине 1960х IBM начало производство System/360 - первого крупносерийного компьютера, обладавшего несравнимой производительностью, с помощью которого можно было обрабатывать значительно большие объемы информации и куда быстрее, чем раньше. Ведь, мало иметь 11 000 параметров телеметрии, их еще надо быстро обрабатывать и анализировать.
Как думаете ?
Journal information