Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

Про Грудинина

По моему, все просто. ИМХО его сняли исключительно, чтобы придать Компартии хоть какой то оттенок оппозиционности ибо, иначе, зюгановцы могли бы и не пройти в Думу и пришлось бы делать эпические вбросы, а это уже ситуация неопределенности. А так продемонстрировано некоторое противостояние. Ну или намек на него.

При этом сам Грудинин как политик не факт, что что то из себя представляет. Непонятны его убеждения, цели, видение будущего России. Как вообще обычный средней руки олигарх связался с коммунистами, неужели их так подкупило название его конторы - "Колхоз им. Ленина" ? Ни за что не поверю, честно.

Снятие Грудинина (и Бондаренко), безусловно, даст коммунистам несколько процентов явки среди тех, кто и так бы за них проголосовал, если бы не надо было копать картошку. Причем, надо ТАК, что оный сегмент электората вообще не задумывался об активном участии в каких то выборах, как произошло в 2016 году. Ну и да, Зюганов еще на 5 лет останется при государственной кормушке. 

Мой комментарий к записи «Нас бьют, мы крепчаем, становимся злей...» от grigvas


Горы Гималаи на крайнем севере индийского штата Западная Бенгалия - региона, где более полувека у власти находилась Компартия Индии.

Сразу видно, что не жили Вы при совке, ибо каждый школьник, доживший до 10-го класса и не прогуливавший уроки истории знал что в мире есть три компартии, которые ОГОГОГО — японская, итальянская и французская. Причем, были они настолько крутые, что советские пропагандисты (хе хе, как некие товарищи сейчас) боялись вслух произносить фамилии их действующих генсеков. В отличии от всяко разно Гэсов Холлов.

На самом деле, были еще индийские коммунисты, настолько крутые (50 лет рулили Западной Бенгалией — штатом с населением больше, чем РСФСР), что их даже упоминать запрещено было. Особенно то, что они там все в одну партию не влезли и пришлось еще две дополнительных организовывать.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




Про Кубу

У страны нет позитивного будущего. Никакого.

Сейчас объясню почему.

Если у власти остаются коммунисты, то ничего хорошего ждать не приходится. Особенность этой политической секты заключается в неспособности ее адептов вести равноправный диалог с народом в случае кризисных ситуациях. От слова "совсем". Максимум, на что она, секта, способна - это возбуждать ненависть у народа и направлять ее против определенных социальных групп. Или просто - групп, даже искуственно созданных. Коммунисты не способны даже внутри себя любимых вести дискуссии, вспомните как КПРФ выбирала Грудинина кандидатом в президенты.

Все дело в том, что для коммунистов ничего кроме диктатуры не возможно. В случае относительно честных демократических выборов коммунисты пролетают всегда. Исключения были (Болгария - 2 раза), но лучше бы их не было. А при диктатуре диалог невозможен, так как подразумевает наличие оппозиционно настроенных граждан, что свидетельствует в лучшем случае о недоработке спецслужб.

Предположим, коммунисты отказываются от единоличной власти. С большой долей вероятности в этом случае на остров начнется массированное возвращение кубинской диаспоры из, в первую очередь, Флориды. Но а.) он многочисленна - 2 миллиона человек, б.) у нее дофига бабла, в.) она представляет собой не всяко разно адептов и их потомков серебрянного века, а, в первую очередь - этнокриминальных организаций. Во вторую - потомков тех, из за кого собственно и победил Кастро в 1959 году.

Не, конечно, формально, демократия будет восстановлена. Но, фактически, там начнется перформанс в духе "Они ничего не поняли, но ничего не забыли" - сведение счетов, раздел имущества, закручивание гаек против тех, кто поддерживал коммунистов. ИМХО, современная Колумбия покажется раем на земле по сравнению с тем, что будет происходить в стране. Моментально сформируются отряды "контрас" и "тонтонмакутов", которым будут противостоять всяко разно "необарбудос" и "сендеролуминосо". Ибо, при всех недостатках коммунистического правления, в нем было и довольно много позитивных моментов.

Трагедия кубинцев в том, что. будучи весьма цивилизованной нацией (например, индейцев и их потомков там тупо нет !), они раз за разом допускали прихода к власти в их стране диктаторов, вроде Мачадо, Батисты и Кастро. Соответственно, у них постоянно вычленялись некие группы деструктивной направленности, которые как то пытались предыдущего диктатора свергнуть и, как говорится в известном анекдоте - "свергнуть и съесть". До нормальной, но, главное, стабильной, как говорила советская пропаганда, "буржуазно-демократической" системы правления кубинцы никак дойти не могли. И если даже сейчас коммунисты власть уступят, то на их место придут упомянутые выше флоридцы, которые опять же выдвинут из своей среды некоего диктатора, который будет пытаться править до смерти. А потом все повториться. Другое дело, что в следующий раз такой экстрадиции как была в прошлом, новые правители устроить не смогут.

В общем, что так жопа, что эдак. И даже американская интервенция не поможет, потому что это приведет к еще большему роста насилия и руинам. Ментальность у них ни к черту, в общем. Плюс потеря традиции политической конкуренции напрочь. Это чилийцам и аргентинцам хорошо было - свергли военных, а проверенные в борьбе партии уже тут как тут. 

Все что вы хотели знать об устройстве братских республик Донбасса, но стеснялись спросить

Граница между двумя республиками. Различное законодательство. Два парламента ЛНР и ДНР штампуют совершенно разные законы. Двойной комплект чиновников.

Я бы понял, если бы обе республики подстраивались в угоду Минским соглашениям под украинское законодательство. Я бы аплодировал тому, чтобы республики приводили своё законодательное поле в соответствие с российским, но мне совершенно непонятно то, что происходит сейчас. Два парламента строят два раздельные государства, которые не похожи ни друг на друга, ни на Россию, ни на Украину. Зачем?

Если это нужно для бумаги, то и разделить республики нужно было только на бумаге. Вот скажите мне, зачем делить железную дорогу между Луганском и Донецком, если она царём была построена как единый организм. При немцах ничего не менялось. При Украине это была Донецкая Железная Дорога. Одна на всех. При народных республиках поделили. Зачем?


Источник - oleg_tsarev

От себя - когда в список аргументов включается "при немцах такого не было", значит, дело совсем швах.

Сериалы "неизвестной телекомпании NBC". Целых четыре штуки



Уже все забыли про простую "патриотку", заявившую, что ничего никогда не слышала про старейшую телекомпанию США (мозгов не хватило понять, что абы кого нашего национального лидера интервьюировать не пошлют), а мои френды никак не успокоятся. Вот подошел пост (как я понял - не единственный, о телесериалах выпускавшихся NBC).

Смотрите, "Западное Крыло" был, безусловно революционным для российских телезрителей, в 90х имевших доступ только ко всякой кромешной муре вроде "Санты Барбары" и "Секретных Материалов" (ну ОДНА крутейшая серия там все таки была !). И тут, внезапно, такое ! Но в условиях отсутствия телепрограммы и "изобилия, блин" рекламы смотреть "Крыло" было крайне сложно, а никаких торрентов не было и в помине. Да и не только в торрентах дело. Например, у нас в городе скоростной безлимитный интернет стал общедоступным только в 2008 году. Целых 5 мбит/сек, не ширь шавырь. Днем правда, был некоторый лимитаж, но ночью - без проблем. И да, уже тогда были видны параллели с "Американским Президентом", по моему, несмотря на нерекордные сборы, лучшим фильмом Майкла Дугласа. На кассетах он вышел тоже, как раз в конце 90х, не сразу после премьеры в США.

Пробуждение я ждал с нерпением, трейлер интриговал по полной, но сериал оказался несколько затянутым. "Загадки Лауры", тут особый случай. Сериал оказался детоксом на троечку с плюсом, в паузах между новыми эпизодами "Кастла". Хотя (в тексте они перечисляются) близкородственные сериалы, вроде первых сезонов "Элементарно" и "Восприятия" (в российском телепрокате "Нейродетектив" были, наверное, поинтереснее). Кстати, я не считаю "Лауру" "женским сериалом", в отличии, например, от "Менталиста". Персонажи там весьма сбалансированные.