?

Log in

No account? Create an account

sedov_05

Single Notas

"Знаете почему мне нравится эта работа ? ... Бодрит !" ("Тень").


Категория: техника

sedov_05

Верхняя записьПервопост. О френд-политике

large
Читать дальше...Свернуть )

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.

sedov_05

Вопрос про Canon и 4К

12174-eos500dstrap-2
Canon EOS 500D,
выпущенный в 2009 году стал первым цифровым любительским фотоаппаратом компании, способным снимать видео и сразу - в формате FullHD

Вот реально не понимаю - почему кэноновцы до сих пор не выпустят лю фотик, снимающий видео с разрешением в 4K ?

Смотрите - в августе 2010 года я купил зеркальную камеру Canon EOS 500D, бывшую первым любительским зеркальным фотоаппаратом компании с поддержкой видео. И видео сразу же снималось с разрешением FullHD (правда, с частотой съемки всего 20 кадров в секунду, но при разрешении HD720 скорость достигала 30 кадров в секунду). Аппарат поступил в продажу еще в 2009 году.
Читать дальше...Свернуть )

sedov_05

Canon PowerSjot G7 X: "А давайте сделаем камеру Sony, лучше у самой Sony" ?


Canon PowerShot G7 X - новинка Photokina 2014

Если вы изучаете маркетинг, то лучшего примера позиционирования на рынке, чем у фирмы Canon в плане производства фоткамер вы не найдете в принципе.

Ну помните - все компании на том или ином рынке разделяются на четыре категории:

Читать дальше...Свернуть )

sedov_05

Еще раз по поводу группы Дятлова. Проблема фотоаппаратов.

Так как до сих пор идет комментирование этого поста почти двухлетней давности , то решил поднять его из глубоких подвалов на всеобщее обозрение.

Прочитал Ракитинскую версию. В целом она действительно непротиворечива и отвечает практически на все вопросы. Этому способствует высочайший уровень эрудиции авторов, знание ими исторического контекста, реалий того времени.

Однако быть эрудированным во всех отраслях сразу нельзя по определению и кое что , по моему , они упустили. Речь о фотоаппаратах. Авторы очерка полагают, что второй фотоаппарат Золотарева это тот самый аппарат, которым были сняты диверсанты , да и вообще - сам факт съемки их в условиях надвигавшихся сумерек вполне мог спровоцировать нападение их на группу Дятлова. Предполагается, во время контакта, Золотарев достал свой второй ФЭД (внимание !) и сделал какое то количество снимков диверсантов. Ракитин мотивирует это тем, что в фотоаппарате могла быть заправлена специальная двухслойная пленка "ЩИТ", разработки КГБ, в которой было два слоя - если я правильно понял текст, то один слой этой пленки был обычный с чувствительностью 65 (ну или 130 ед.), а второй предположительно инфракрасный, для съемок в темноте, при этом первый слой защищал второй. А чтобы никто не заметил съемки, она делалась специальным совершенно бесшумным фотоаппатом. Но дальше из текста следует, что таким фотоаппаратом был модифицированный ФЭД. Который потом и искали диверсанты. На самом деле, я не могу представить, что возможно существование какого либо бесшумного ФЭДа. Те кто снимал на пленочные камеры со шторным затвором подтвердят, что это просто абсурд. Конечно можно засунуть его в громадный звуконипроницаемый кожух, но съемки подобным девайсом не могут не вызвать еще большего подозрения.

Кроме того, то что на склон наползла тень, совершенно не означает, что там наступила непроглядная тьма. Сумерки это не тьма, тем более сохранились кадры установки палатки, сделанные скорее всего уже при наступлении сумерек.

Все это говорит о том. что если бы Золотарев (а он был одним из тех, кто по версии Ракитина с кем должны были контачить диверсанты) попытался бы сделать фотографию своим супердевайсом это не могло бы не вызвать законных подозрений у диверсантов уже сразу. Представьте - у всех фотики как фотики, а у него нечто, завернутое, например, в в свитер, чтобы шумность снизить. Бред.

Ну и допустим, он мог бы незаметно сделать один кадр, теоретически это возможно, но ведь для второго требовалась перемотка пленки, которая в фотоаппаратах того времени осуществлялась отнюдь не быстро и не курком. Исключением был "Ленинград" с его пружинным взводом. Других исключений среди ОБЩЕДОСТУПНОЙ техники не было. Были старые немецкие трофейные и не очень "Роботы", но они также были шумными.

Еще раз вернемся к бесшумности. Как я написал - шторный затвор по определению шумный. А вот центральный в значительно меньшей степени. Не верите ? Найдите "Зенит" и "Смену" и сравните звук при съемке. Таким образом - чтобы незаметно снимать нужен был фотоаппарат с центральным затвором. Таковых в то время в СССР выпускалось множество. Те же "Смены" плюс (я могу немного ошибиться по срокам) всяко разно "Юности", "Весны", чуть позже даже зеркальная серия "Зенит-4,5,6".

Но у всех этих фотоаппаратов был недостаток - размеры. Ну нельзя было ими сделать незаметный снимок. Плюс в 50е еще не догадались делать курковый взвод и для перемотки пленки надо было крутить типа барашка. В любом случае, незаметная съемка в то время представлялась занятием довольно бессмысленным.

Отложим вопрос - "мог бы Золотарев сделать фотографию диверсантов незаметно ?". Он довольно прост, но пока отложим его. Зададим другой - "Понимали ли кураторы Золотарева, что если он будет снимать диверсантов обычным фотоаппаратом, то сразу же себя демаскирует ?". И ответ может быть только один - ДА ! Но фотографии то были необходимы. Что делать ? Как их получить, чтобы не вызвать никаких подозрений ? Ответ довольно прост.

У Золотарева был с собой второй фотоаппарат. Только не Зоркий и не ФЭД, а Аякс. Специально разработанная КМХЗ для нужд КГБ компактная бесшумная камера, которой впоследствии снимали совершенно незаметно причем активистов во время восстания в Новочеркасске в 1962 году. Для КГБ в 1959 году она уже давно не была каким то хай-теком. Различные модификации выпускались уже 8 лет как. В 1959 она была доведена до максимальной степени совершенства и без особых изменений производилась до начала 90х.



Аякс-12

У нее было все для нормальной шпионской съемки - центральный затвор, практически бесшумный (а если и шумный - перетопчись на снегу, создай шорох), пружинный затвор (не требует манипуляций для перемотки), компактность и возможность снимать через одежду (была специальная гарнитура-пуговка). Формат кадра был 18х24мм. Пленка была в специальных кассетах. Спусковой тросик можно было пропустить под одеждой, например, в рукавицу.  И никаких проблем.

Но тут возникает другой вопрос - если у Золотарева была такая камера, то зачем ему еще одна ? Полагаю, что причина может быть примерно следующей - ему требовалось проверить работоспособность камеру в полевых условиях, так как ясно, что просто так спецтехникой КГБ не разбрасывалось и просто так "на попробовать" своим работникам ее не выдавало.  Поэтому, Золотарев, получив такую камеру, должен был как то попробовать ее в деле, потренироваться. Кстати - в комплект этой камеры входило четыре кассеты. Ну а потом, после возвращения из похода он мог бы предъявить съемки группы. Этим бы он заодно оправдал присутствие у него Зоркого. Ведь смотрите - свой в доску Золотарев, идет в поход с фотиком, а кадров нет ? Странно, правда.

Понимаю, что это спекуляции, но может быть те самые неизвестно чьи фотки, о которых пару раз упоминает Ракитин и есть фотографии, сделанные Золотаревским "Аяксом" ?

Теперь переходим к фотоаппарату Кривонищенко. Ракитин указывает на то, что у него был Зоркий и не только он, а еще в комплекте к нему желтый светофильтр и "дорогущий объектив Юпитер-11". И то впоследствии диверсанты ища какой то другой фотоаппарат лазили в кофр и разбили этот самый фильтр.

Что такое Юпитер-11 ? 133/4. Ю-11 был довольно большой объектив



Фотография, неплохо демонстрирующая размеры объектива, относительно современной беззеркалки.

Вот так он выглядел рядом с Зорким (Зоркий - однозначно не тот, что был у ребят. Тут З-4 с шириком Юпитер-12, но это неважно). Желтый объектив тоже не просто так - он в те годы был фактически стандартным аксессуаром для качественной черно-белой съемки профессиональных и полу-профессиональных фотографов, так как позволял получать наиболее  адекватные черно-белые снимки (дело в том, что черно-белые пленки, по крайней мере в то время имели разную чувствительность к разным частям видимого спектра, именно поэтому для черно-белой съемки использовались и используются несколько цветных фильтров - синие, желтые, зеленые, оранжевые и красные). По уму, идя в горы, я бы взял красный, ну на крайняк, оранжевый фильтр (помните пост о "Дороге на #66"- вот там с большой долей вероятности использовались именно красные или оранжевые фильтры), но он почему то взял желтый, при том, что остальные не были более или менее дефицитными или более или менее дорогими. Также специалисты вроде как не нашли среди 33 кадров в его фотоаппарате снимков , сделанных этим объективом - там спутать довольно сложно - другая перспектива. Может быть только последние.

Еще момент - просто так им снимать не будешь. Он дает более чем трехкратное увеличение, минимальная дистанция фокусировки у него от полутора метров, на таком расстоянии очень низкая глубина резкости (а снимать почти постоянно на полностью открытой диафрагме), то есть чтобы сделать даже нормальный кадр одного человека, стоит отойти от него метров на пять, про группу я уже не говорю. Поверьте на слово - у меня есть Юпитер-37 и я довольно много кадров с помощью его сделал "Зенитом" еще в школьные годы, да и потом.

Есть еще один момент - в отличии от "Зенита" использовать Юпитер в качестве чего то подобного подзорной трубы с помощью Зоркого не получится - Зоркий дальномерный фотоаппарат, при этом заточенный под использование объективов с фокусным расстоянием 52мм - у него есть уникальная особенность, насколько я знаю вообще не встречающаяся более ни у одного фотоаппарата - уменьшение видоискателя 1х, то есть Зоркий это единственный дальномерный фотоаппарат, позволяющий снимать не закрывая второй глаз. Но это работает только для объективов с указанным фокусным расстоянием. Рамок, показывающих поле зрения для других объективов у Зоркого никогда не было. Это фишка фотиков другого уровня, например советского "Ленинграда" или японского Canon 7, но и в их случае ни о каком увеличении изображения речь не идет.

Так можно ли использовать Зоркий в качестве бинокля или подзорной трубы ? Можно. Если прицепить на него специальный видоискатель, рассчитанный как раз на использование других объективов.



Дальномер "Зоркого" не мог обеспечить точную фокусировку для объективов с фокусным расстоянием более 90мм (из за размера базы дальномера), но видоискатель был универсальный и мог устанавливаться на фотокамеры "ФЭД" и "Ленинград", у которых база была заметно больше и которые поддерживали объектив Юпитер-11.

И такой видоискатель БЫЛ У Кривонищенко ! Кстати - он стоит как раз в положении 135 мм.
Добавлю - брать Ю-11 и не брать видоискатель это просто бессмыслица. Как я сказал - Зоркий это не Зенит. Без видоискателя объективом, отличным от 52мм, ты просто не сможешь нормально скадрировать кадр.

Зачем же ему понадобился такой комплект ? Полагаю, чтобы снять диверсантов издалека, еще до контакта. И именно поэтому у него был взведен затвор и перемотан еще один кадр. Вот ни у кого не был взведен затвор, а у него был ! Полагаю этим же объясняются и последние кадры  - все ставят палатку,а он не ставит. Скорее всего он просто ждал появления диверсантов и понимал, что больше одного кадра незаметно сделать не получится. И ждал до момента, когда стало ясно - темнее и смысла в этих кадрах не будет. Или Золотарев как то дал ему понять, чтобы тот не напрягался.

В любом случае - это объясняет взвод затвора на его фотоаппарате.

Ну а диверсантов все таки кто то снял. Кто то у кого был ФЭД. Причем сделал это совершенно без задней мысли. И Ракитин правильно отмечает, что спутать тот ФЭД с Зорким было нельзя по определению. У ФЭДов марка была написана прямо на объективе



Да и дизайн фотоаппаратов отличался очень сильно



Тут даже в сумерках не перепутаешь.

Кстати - еще один интересный момент, о чем Ракитин не пишет, хотя намекает. Несмотря на то, что у этих фотиков была одинаковая резьба крепления объективов - М39, Юпитер-11 вряд ли можно было бы использовать на ФЭДе. В отличии от Зоркого, изготавливавшегося на немецких станках с очень высокими стандартами качества, у ФЭДов до конца 60х не удалось достичь постоянного размера рабочего отрезка объектива и даже в инструкциях предлагалось делать бумажные или картонные прокладки между объективом и камерой. То есть - прикрутить Ю-11 к ФЭДу было можно, но вот резкие кадры получить в такой комбинации уже вряд ли. У меня вон в соседней комнате валяется полуразобранный ФЭД-3 с такими прокладками.

Итак, почему диверсанты искали фотоаппарат ? Скорее всего дело было так (помимо всего прочего). Кривонищенко по каким то причинам упустил момент появления диверсантов, возможно он не хотел вызывать неудобные вопросы - а чего это когда все палатку ставят он по склону горы объективом водит ? Возможно , ему Золотарев посоветовал это не делать, намекнув, что сам все сделает. В любом случае, когда диверсанты появились, в руках у Кривошеенко фотоаппарата уже не было.
Полагаю, это может также доказать, что они появились уже после того как солнце зашло за гору. Тогда вообще все логично было.

Но был кто то (не из группы КГБ) у кого фотоаппарат был в руках и именно он навскидку сделал кадр приближавшихся диверсантов. Сам бывал в горах и помню ощущение. что даже после захода еще довольно долго остается возможность снимать, хотя на самом деле уже довольно темно. Был у меня такой момент в Лаго-Наки в 1986. Может быть это был кадр приближавшихся диверсантов, может быть момента переговоров группы КГБистов с ними. Неважно. Даже сам факт того, что диверсанты искали именно ФЭД говорит о том, что темно еще не было.

Остается вопрос - зачем  Золотарев пытался спасти именно этот ФЭД ? У меня есть только одна версия. Скорее всего появление диверсантов было до некоторой степени неожиданным и для него тоже. И он просто не успел подготовится к съемке (ну например не пропустил спусковой тросик  через рукав), а может быть они сразу подошли слишком близко и фокусное расстояние Аякса не позволяло снять их лица или еще какие то сложности возникли чисто технического плана. И в этой ситуации только снимки этого самого ФЭДа были единственными снимками этих диверсантов и контакта с ними.

Так кто же снимал ? Тибо или кто то из девушек. Не просто же так их потом пытали.

Остается вопрос - где Аякс ? Скорее всего диверсанты нашли его и забрали, а в ФЭДе забрали только пленку. Ребята были подготовленные и понимали, что ФЭД сам по себе неинтересен, а КГБшный хай-тек совсем другое дело.
Читать дальше...Свернуть )

Метки:

sedov_05

Советские фотоаппараты



Нашел у sovietdetstvo роскошнейшую репродукцию рекламной брошюры о советских фотоаппаратов.
Просто аж руки зачесались. Спорим, что большинство читателей моего блога и понятия не имеют, что за девайсы изображены на картинке ?

Такая брошюра могла появиться только в 60х годах, когда страну накрыла эпидемия консюмеризма by Хрущов, а трофейное немецкое промышленное оборудование, на котором работал практически весь отечественный фотопром, все еще позволяло производить качественный продукт. Советские инженеры и производственники еще не погрузились в болото традиционного отечественного консерватизма ("Пипл и так схавает") и в плане инноваций особо и не отставали от Запада (под которым подразумеваются в первую очередь германские и японские фирмы). Мало того, кое где порой даже выдавали куда более перспективные решения. Например, мотор для перемотки пленки засунуть в фотик наши догадались лет на 15 раньше Mknolta, также мы были первыми, кто начал разработку целиком автофокусного фотоаппарата ("Зенит-8"), тогда как на Западе сначала сделали ставку на автофокусные объективы, которые можно было бы использовать на неавтофокусных камерах.

Фотоаппараты в те годы производились на пяти советских заводах: в Красногорске ("Москва", "Искра", "Зенит", "Зоркий" и тд.), в Ленинграде на ЛОМО ("Ленинград", "Смена", "Нева" и тд.), Харькове на ФЭДе (собственно ФЭД), в Беларуси на БелОМО, сначала в Минске, а затем в Вилейке (в те годы самой популярной камерой у них была "Юность", а затем они больше специализировались на клонах "Зенита" и собственной разработке "Эликон", которую конечно же содрали с "заграницы") и в Киеве на "Арсенале" ("Киев"). Некоторое время сборка фотоаппаратов велась на Пензенском Часовом заводе ("Восход"). Объективы производились также в Казани (например, самый популярный советский телек "Юпитер-37"), Лыткарино (хит - "Индустар-61") и Вологде ("Миры" и "Юпитер-9").



"Юпитер-37А".
Моя рабочая лошадка в старших классах школы и во время учебы в Пензенском Политехе.
Позволял делать классные портреты "по пояс". Хотя почему позволяет ? Вон он у меня в спальной лежит в коробке. Хоть сейчас в дело.


Если в целом окинуть историю фотопрома, то можно сказать, что реальная история оного начинается после войны, когда в СССР было привезено производственное оборудование из Дрездена. Больше всего его досталось Киеву, где и развернулось производство дальномерных фотоаппаратов под маркой "Киев". Однако, первоначально эту производственную линию планировалось поставить в Сталинграде и фотоаппараты должны были называться "Волга". Также много что досталось и другим предприятиям. В том же Красногорске первоначально выпускали практически клоны камер Leica и Zeiss, а в Питере Fohtlander. Довоенный отечественный фотопром , хоть и мог похвастаться инновациями - первый малоформатный зеркальный фотоаппарат был все таки у нас, другое дело, что в серию такие фотики пошли впервые в Германии. Качество же производства было крайне низким. Например, просто так заменить объектив на ФЭДе было невозможно. Да и найти эти сменные объективы было непросто.



Зеркальный малоформатный фотоаппарат "Спорт" (он же "Гельветия").
Выдающееся достижение советского довоенного фотопрома. Первый в истории малоформатный зеркальный фотоаппарат. Создан в 1935 году. Объектив несменный, пентапризмы нет, есть шахта. Конструктор погиб во время обороны Ленинграда. Камера была очень сложной в производстве, поэтому в серию его запустили только в 1937 году, через год после того, как немцы начали серийный выпуск переделанной на 135 пленку камеры Exacta. Поэтому первенство в создании этого класса фототехники обычно делят между нами и немцами.
Читать дальше...Свернуть )


..................................................
Вам не нравится имидж, сложившийся в социальных сетях ? Вы далеко не одиноки. Однажды я вычищал все упоминания об одном педагоге, подозреваемом во взяточнистве откуда можно и , по моему, мне это до конца так и не удалось. Лучше доверить работу профессионалам из компании "Экзитерра" , ведь управление репутацией в интернете это их специализация.